Azt nem értem, hogy akik a koronát kaukázusi eredetűnek tekintik, azok miért nem azt a magyarázatot adják erre, hogy II. András hazafelé jövet a Szentföldről egyik fiát eljegyzi az örmény király lányával. Ekkor kapja jegyajándékba, nászajándékba. Még "hihető"is lenne, hisz az örmények már a III. század végén keresztények és náluk lesz először államvallás.
Azt is "szép" elképzelésnek tartanám, ha a korona eredetét azzal magyaráznák, hogy II. András készíttette, amikor szóba került mint a konstantinápolyi Latin Császárság császára. Mivel gyorsan kellett egy méltó korona, ezért csináltatott egyet. Ezzel lehetne magyarázni a minőségi kifogásokat. Vagy azzal, hogy készítés közben eldőlt nem ő lesz a Latin Császárság császára, de a koronát elkészíttette. De már a minőséggel nem foglalkozott.