Olyan dologról vitatkoztok, amiről nem érdemes vitatkozni. Abban teljesen igaza van Astrojan-nak, amikor azt állítja, hogy "idő nincs", illetve "tér nincs": Az idő FILOZÓFIAI kategória, absztrakció eredménye, akárcsak a "mozgás", "tér'": pl. Arisztotelész filozófiájában a "mozgás" kategóriájába tartozott a növények növekedése, valamint a tudás "átháramlása" a tanárról a tanítványra...... A dolgok időbeliségén bizonyos formai jegyüket, egymásutániságuk rendjét értjük. Amikor azt mondjuk, hogy "az időt mérjük", az minden esetben azt jelenti, hogy dolgok változásának ritmusait hasonlítjuk össze, nem pedig azt, hogy AZ IDŐT mérjük, hiszen az idő "mint olyan", a valóságban nem létező, hanem csak absztrakció. Persze, ennek objektív alapja van: az IDŐBELISÉG.
Órának olyan dolgok alkalmasak, amelyekben kauzális kapcsolatot látunk, ezért követni tudjuk állapotaik egymásutániságát. Pl. az, hogy valami később történik, mint más, mindig teljesül, amennyiben a "valami" a "másnak" okozata. Ha ez nincs így, található olyan koordinátarendszer, ahonnan nézve a két dolog időrendi sorrendje megfordul. Praktikusak az olyan rendszerek, amelyeknek kölcsönhatása másokkal saját nagyságrendjükhöz képest jelentéktelen: pl. a Föld forgása, keringése, a Hold fázisai, stb. A kvantummechanikai rendszerek szintén szeparáltak, szeparáltságuk pl. az energiaforgalom meghatározott kvantumokba kényszerítettségében nyilvánul meg.....