"A vízzel ugyanis nem lehet fűteni." kicsit off, de a dolog meger egy eszmefuttatast. mennyire baj, ha a fa vizes? Ket dologgal kell szamolni. Egyreszt a futoertek csokken, hisz a viz helyen nincs fa, es alacsonyabb futoerteku anyagot nehezebb eltuzelni. Masreszt a keletkezo ho egy resze a viz elparologtatasara megy el, igy csokken a hatasfok. Ez utobbi kivedheto ha kondenzacios rendszeru kazant hasznalunk (nemtom fatuzelesuben letezik-e, megcsinalni eppen nem nagy kunszt). A futoertek csokkenes nagyobb gond, de mar leteznek olyan kazanok (az "elgazositok" pl. ilyenek), amiben 6MJ/kg-os fa is elegetheto. Egyszeruen nagyobb tuzter kell, es olyan elrendezes, hogy a tuzter egyik reszewben szaritas tortenjen, es a szaraz anyag kesobb egjen el. Tehat a szaritas (amire soxor rengeteg energiat pazarolnak el) csak akkor szukseges, ha tarolni is akarjuk a tueloanyagot (hisz kulonben a penesz elintezi), ill. ha hagyomanyos kazanban akarjuk elegetni. Egyebkent brutalis viztartalom sem zavar. (ugyhogy abbol sincs nagy baj, ha nem/lassan szarad ki a vizes brikett, csak adjunk a vizhez egy kis rezgalicot a gombak ellen. Es ezfontos szempont lehet, hisz a paraszt telen fog raerni brikettalni, akkor meg nincs nap.)