Kedves Bagatúr!

Szép hosszan kifejtetted.

--

...kissé "egyéni" volt József vallásossága....de ez itt nem fő-téma. Tán kár is belemélyedni.

--

Ki beszélt itt arról, hogy Konstantin nagyherceg magyar király kellett volna legyen???...honnan hozod ezt ide??

--

Tehát, ha nincs dokumentum a kezünkben, akkor...."mese habbal"!

Örülök , hogy így tartod.

Megmondanád ennek tükrében, hogy akkor mi

A korona (abroncs külön!) bizánci eredeztetése?

A két külön készített korona-elmélete?

A Dukas 1070 körüli bizánci felszerelése?

--

Lehet, hogy Te szintiszta tudatlanságnak tartod, ám a józan logika másképp működik.

Ha nem bizonyítható"A" feltevés, akkor azt el kell vetni, s megnézni, mi a lehetséges alternatíva. Ha a történészek logikája nem így működik, akkor ott kicsit baj van!

--

A müncheni aranyikon nem zománc. Ne hozd ide példaként.

Marad tehát egyetlen, a Monomachosz korona.

Találtál Nyitraivánkán--ez tény

Készítették--feltételezés szerint Bizáncban. És még ha ott is, ....igen-igen sovány ez az egyszál példa.

--

Könyvárall kapcsolatos ajánlásodat kipróbálom!

--

és mégegyszer felhívom figyelmedet a három kérdésemre!