M.Zoli
2008.11.25
|
|
0 0
37226
|
Udv.
:DDDDDDD
Azert ezt nem gondoltam volna. :DDD Remelem Tacsk0 segit majd rajtam es dob egy cimet. :DDDDD
Amugy visszaterve a temara. Lattad az alabbi hsz.-eket? Szerinted az nem torvenytelen, hogy nem fizetik ki a katonakat? Az allam torvenytelen megmozdulasaival Dunat lehetne rekeszteni.
Horvatorszag. Magyarorszagnak strategiailag letfontossagu volt, hogy Jugoszlavia ( amely akkoriban Europa egyik legerosebb hadseregevel rendelkezett ) felbomoljon, es az utodallamokkal szoros barati viszonyt tudjon kiepiteni. Tehat kokemeny allamerdek volt tamogatni a Horvatokat fegyverrel. Ja, hogy ezert meg szepen is fizettek? Az kulon plusz. Kar volt beleronditani ebbe az uzletbe.
Bos. Igen, Magyarorszag felmondta a szerzodest, amiert valoszinuleg komoly jovatetelt kellett volna fizetnie, de ez nem jogositotta fel Csehszlovakiat, hogy egyoldaluan lepjen. Raadasul olyan modon ami sertette Magyarorszag integritasat. Nem veletlenul paraztak nyugaton.
Udv. |
Előzmény: Kavics78 (37223)
|
|