Rossz döntés lesz, a PZH-2000 királytigris méretű, még a levegőt is kiszorítja a C-17 rakteréből.

 

Fenét. Nem akarnak a németek sehova se repülni. A PZH pedig pofátlanul jó löveg, ha van hozzá pénzed.

 

Talán nyugaton is kellene egy 127mm jellegű kaliber a tengerészeti ágyú mintájára - a VSZ-nek nagyon bejött a 122mm, kezelhetőbb méretű az önjáró és hasonló méretben irányított lövedék is készült, már orosz technikai szinten is (125mm hk. ágyúhoz). Atom is van 127mm-esben, bár csak 190tonnás, ami elég kicsi atom viszonylatban.

A haditengerészeti lövegek speciális eszközök, igen ritkán adoptálják szárazföldre.

A 122 mm űrméret abban a korban keletkezett, amikor a 152 még nehéztüzérségnek számított. Ez utóbbi fejlődése a 122 és hasonlót feleslegessé tette alig valamivel nagyobb súlya (vontatóeszközök fejlődését figyelembe véve) és drasztikusan nagyobb hatásfoka miatt. A 105-122 alapvetően a speciális hadviselés eszközévé válik: pl. hegyi, légimozgékonyságú). A Vsz-ben a Gvozgyika nem teljesítménye miatt terjedt el, hanem:

a., kategóriájában egyedülálló úszóképessége miatt

b., az eszméletlen mennyiségben rendelkezésre álló RRO-462 gránát miatt, melyeket a korábbi lövegek csak 11 km-re, a Gvozgyika és az M-30 (vontatott, körtüzelőképes változat) 15-re lő.

 

 irányított lövedék is készült, már orosz technikai szinten is (125mm hk. ágyúhoz).

Erről írhatnál valamit, szerintem csak irányítható páncéltörő rakéta lőhető ki belőle, ami messze nem ugyanaz. Egyébként a 105mm-es hk. lőszer fasorban sincs pl. a 122-eshez képest (tüzér szempontok alapján), tehát a 127-es űrméret viszonya a 152/155-höz még pocsékabb.

 

Mindenesetre a 100/105mm és a 152/155mm kategóriák között jobb, arányosabb választás lenne a katonai hatékonyság és a nyers pusztító erő viszonyát tekintve.

 

ígazad van, az egész világ ezért döntött a 155 mellett.