Gézoo4 Creative Commons License 2008.02.13 0 0 148

Szia!

 

  Ahogy olvasgattalak, az a hittan felelet jutott eszembe amikor a négy apostolt kellett volna felsorolnia a delikvensnek és a következő képpen felelt:

      "A négy apostol, a következő három, Péter és Pál."

 

   Nos, ha egy féligazság hihetővé tételéhez egy sor negyed igazság kell, akkor

kérdéses a féligazság maradék igazság tartalma is..

 

   A kijelentéseid, --hacsak nem szándékolt provokációk, mint az enyémek  néha--

meglepőek annak a tükrében, hogy csupán feltételezéseket és nem kisérleti tényeket, kész tényként említesz.

 

    Vagy talán tudnád bizonyízani, hogy egy foton pl másodpercenként

nem sugároz pl.  0,0001 Hz-es fotonokat?    De akár százat is mp-nként?

   Két kisugárzott foton, kisugárzási helye közzött 300 000 000 ill. 100 db esetén

3 000 000 métert tesz meg a foton.

 

   De még milliárdnyi fotonból álló csomag esetében is, a statisztikai szórást figyelembe véve,  nem lép ki annyi kisfrekis foton, hogy detektálni tudjuk.

  (   Persze Feynman  virtuális fotonjai egyből értelmezhetők lennének.. a kis távolságból következő többszörösen hatványosan növekvő valószínűség következtében.. és még sorolhatnánk..)

 

  Több neves elődünk úgy tartotta, hogy a természet mindig a legegyszerűbb

utat választja a lehetőségei közül. Mi pedig bozonokkal és különféle tömeggel

rendelkező és tömeg nélküli töltéshordozókkal próbáljuk leírni azt amit látunk.

   Közben pedig, matematikailag nem kizárhatóan létezhető térelméletekből

vezetünk le a valós térre vonatkoztatva elméleteket. És ezen fantazmagória

elméletekről kijelentjük, hogy "biztos ilyen a valóság is, mert olyan szépen ráillik.."

 

  Közben pedig sumák módon elfeledjük, hogy a leképzéshez alkalmazott matematika úgy született, hogy elhanyagoltunk ismert alap tényeket, mint pl.

a szögek összege, síkok és vektorok egybevágósága.. nem sorolom tovább..

 

   Azt kérded "jégre?" 

 

   Nos, a jég már meg van..  Rajta táncol a ma tudósnak nevezett világ fele..

 

   ("Elszakadt húr.. a húrelméletből, hibásan.."

 

  Kérdés az, hogy tudsz-e presztizsharc nélkül, tisztán a valóban igazolt

fizikáról beszélgetni vagy sem?

 

  Ha igen, akkor szívesen leszek benne parnered, ha nem, akkor pedig ne is fáraszd magad "csattanós megválaszolással", mert valószínűleg el sem fogom olvasni..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: ineo (144)