Amit írtam, Kun László könyvével kapcsolatban írtam. Ő pedig tanszékvezető volt, a történettudomány kandidátusa. Mint ilyen, más gondolt a sporttörténetről mint én, aki nem vagyok történész, hanem (történet)szociológiai szempontból, azon belül is konfliktuselméleti aspektusból (ezt most Gazsi kedvéért írtam:) látom a futball múltját. És megint más a szempontod neked, aki egy klub történetét akarja a lehető legalaposabban megismerni.
De ami fontosabb bármilyen nézőpontnál: az a minőség, az alaposság.

És ha már katonák: nem a hősök számítanak, hanem a stratégák. Sporttörténeti nyelvre lefordítva (tudományos szempontból): nem Fogl II az érdekes, hanem Aschner.


Mindezt, meg az előzőeket, természetesen nagyon sarkítva írtam, nyomtatásban sokkal cizelláltabban fogalmaznék.:)