Örülnék, ha a 25993-ra érdemi módon is válaszolnál.

 

Ahogy óhajtod.

 

A "bizonyításod" a modus ponens következtetési sémán alapult volna.

Ez a következtetési séma a következő:

 

Bebizonyítjuk, hogy ha A, akkor B.

Bebizonyítjuk, hogy A

----------------------------------------------

Ezzel B-t bizonyítottnak tekinthetjük.

 

 

Nálad ez konkrétan így fest:

 

Azt bizonyítjuk, hogy ha a szegecs rendszeréből is azonos v sebességet látunk, akkor a bogárnak élve kell maradnia.

 

Vagyis a következtetési sémában

A="a szegecs rendszeréből is azonos v sebességet látunk"

B="A bogár élve marad"

 

Aztán írod:

 

Ezzel bebizonyítottuk, hogy h'/t'=h/t=v

 

Tehát a modus ponensben A bizonyítását elvégezted.

 

Ezután kijelented:

 

 azaz a bogár nem nyomódhat össze a szegecsről nézve sem.

 

Ez maga a B kijelentés, ami persze csak akkor lenne kijelenthető, ha már előtte az A->B implikációt is bebizonyítottad volna. Ezt azonban nem tetted meg, tehát nem bizonyítottál semmit.