Hello!

Egy bizonyos ideje pedig tudhatjuk hogy az efféle csendőri-rendőri "tapasztalatok"nem igazán egál a "valódi harci" tapasztalattal.Ezzel nem vagyunk igazán előbbre a HON megvédésénél.Nyilván nem csak járőrözni kell majd meg EÁP,meg HQ őrzés egy konfliktus során.

Nem igazan ertelek. Szerinted ki tudja jobban megvedeni az orszagot?

Az, aki ul a laktanyaban, soproget, es neha ir egy jelentest arrol, hogy volt loveszeten.
Vagy az, aki jarorozes kozben tuzharcba kerul, es tuleli.

Az, aki krumplit pucol a laktanyaban, es neha ir egy jelentest arrol, hogy vezetett autot.
Vagy az, aki tobbezer kilometert levezetett, es kozben tulelt egy IED tamadast.

Az, aki ul egy raktarban, es jutalomszabadsagot ad annak, aki kitalalja, hogy a geprongyokat ki kell adni a katonanak egyenruhakent az ellenorzes idejere, igy nem lesz hiany (megtortent eset).
Vagy az, aki egy hadmueveleti teruleten levo zaszloalj ellatasat szervezi.

Az, aki 0%-ra teljesitett hadgyakorlat utan elkeri az adasnaplot, igy 100%-ra teljesit (megtortent).
Vagy az, aki IED tamadas utan amerikai mentohelikoptert ker.

Az, aki evekig mindennap megnezi a harckocsijat messzirol, majd az egeszet otthagyva elmegy penztkeresni, es soha tobbet nem lat harckocsit.
Vagy az, aki 6 honap orszolgalat utan ismet nezegeti a harckocsijat messzirol.

Bel