tezsvered Creative Commons License 2006.08.25 0 0 573

Nnna...

 

Klivinyi+gázolás téma...most csak a gázolásra fókuszálva...

 

Csak idézetek jönnek:

 

http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=007797&p=15

 

http://216.239.59.104/search?q=cache:3DOFG_w-lx0J:forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi%3Fubb%3Dget_topic%26f%3D2%26t%3D007797%26p%3D15+tarl%C3%B3s+klivinyi&hl=en&ct=clnk&cd=2

 

schwäbisch

  Válasz | 2006. június 09. 16:56 | Sorszám: 32

Ez csak egy olvasói levél, lehet, hogy semmi alapja. Tu tudtok vmit? Mert ha csak részben igaz, az eleve esélytelenné teszi. Annyit konkrétan magam is tudok, hogy a kerületben sok mindent eladott a komcsikkal közösen.

 

"Tarlós mint fõpolgármester?
A III. kerület nagyura úgy vélem erkölcsileg nem engedheti meg magának hogy magasabb posztra jusson. Esetleg ha elfelejtette volna, megemlíteném kerületünk kiárusítását, és azt hogy az elmúlt idõszak ténykedése alatt nem fejlõdtünk semmit azon kívül, hogy egyre több pénzt tesz zsebre a kerületi "vállalkozóktól"! Amennyiben ez az erkölcsi normáját nem sértenékellõképp, akkor eszébe juttatnám azon évekkel ezelötti eseményét, melynek során ittasan HALÁLOS KIMENETELÛ GÁZOLÁST okozott. Majd ezt kapcsolatai, valamint Klivinyi Zoltán segédletével eltussoltákoly módon, hogy még a neve sem merült fel!!!
Ha kérné, ezt tanúkkal is bizonyíthatom. Megjegyezném továbbá, hogy ez a Klivinyi Zoltán az a személy, akinek több érdekeltsége is van a kerületben!-Biztosan véletlenül- és nem régiben az Interpol hozta haza
több milliárdos sikkasztás miatt! Azt gondolom Tarlós szedje elõ a maradék erkölcsi értékét, ha van még, és azután döntsön a saját jövõjérõl, de ne másokéról!!!!!!!!!!!!"

 

Tiborc

  Válasz | 2006. június 21. 12:09 | Sorszám: 53

Szemenszedett hazugság.
Ittasan balesetet okozott?
Marha, rosszindulatú pletyka!
Névtelen snki nick rágalmazása.
Volt egy védhetetlen gyerek eléúgrás, szegény meghalt.
Mint Toller kapcsán megjegyeztem, a zászló mindenkinek áll, aki volán mögé ül.
Alapos rendőrségi vizsgálat volt, és kivédhetetlen volt a baleset, és nem nagy sebességgel száguldozott!
Vigyázat, mert én itt leszek, és a hazug rágalmazokkal kegyetlen!

 

sokaduma

  Válasz | 2006. június 21. 12:21 | Sorszám: 54

"Volt egy védhetetlen gyerek eléúgrás"

Valóban így volt. Személyesen ismerem a családot.
Tragikus és roppant szomorú eset volt.
Gyakorlatilag közvetlenül a lépésben guruló autó elé/alá szaladt ki a kisgyerek.

Tiborc, ne húzd fel magad.
Tipikus rohadék büdöskomcsi mentalitás. Keverni a szart negyedinformációk bedobogatásával...

 

 

http://www.tarlosistvan.hu/blogkiolvas.php?blogsorsz=16

 

(Tarlós..."16 év után")

 

Ellenben mindenekelőtt eszembe jut - de az máig is naponta - életem legrosszabb élménye, bár ez inkább magánjellegű. Akkor még nem voltam különösebben ismert. A több mint 11 éve (1995-ben) történt balesetemről van szó. Verőfényes nyári nap délelőttjén történt. Békás-Ófaluban egy derékszögű kanyarban, egészen kis sebességnél, egy szülei mellől előre siető kisgyerek egy bokor takarásából váratlanul közvetlenül az autóm elé rohant. A kerekek nem mentek rá, de belső sérülései miatt a mentők már nem tudtak segíteni rajta.
A szülők jelen voltak, szemtanúk voltak. Az édesapával ott a helyszínen nyilvánosan hosszan beszélgettünk. Ők sem vádoltak, később sem. A BRFK helyszínelt és vizsgálódott, az ügyészség is kivizsgálta az egész ügyet, de nem szólt ellenem semmi. Azt a balesetet nem lehetett elkerülni, de a szörnyű élmény a múltam, az életem részét képezi.
Szinte minden újság megírta akkor a dolgot, én sem titkoltam azóta sem, soha. (1998-ban, a választás előtt mégis támadtak vele az ellenfelem táborából. Vannak dolgok, amik ellen nem lehet védekezni.)
Ez a baleset megtörtént, nem lehetett visszafordítani, minden értelemben teljességgel akaratom ellenére történt. A lelkiismeretem tiszta, de ami történt, azt nem felejtem el soha és nem is akarom kivetni magamból.