Azért megpróbálhatták volna az új átadási időpontot (aug 12. helyett) a nyáriszünet elejére időzíteni...

A horvátoknál valahogy erre is oda tudnak figyelni, minden évben nyár elején vannak/voltak az átadások.

 

Pár dolgot nemigazán értek:

A határidő-módosításra a magyarázatok szerint azért volt szükség, mert bebizonyosodott: ha a Kőröshegynél épülő völgyhíd az eredeti tervek alapján készül el, forgalomba helyezése akár egy évet is késhetett volna.

- ígymeg 3/4 évet késik..

 

Építési engedélyének megszerzésekor ugyanis még azzal számoltak, hogy a híd két végpontján 38 méter magas földtöltésekre támaszkodik majd.

- minek a töltés? miért nem olyan hosszúra tervezték, hogy elérje a domboldalt? vagy úgy már túl hosszú lett volna a híd? :-)

 

A példátlanul magas töltések tömörödéséhez, megfelelő szilárdságának eléréséhez azonban a számítások szerint a vártnál jóval több időre lett volna szükség.

-ez azt jelenti, hogy először megsaccolják(várják), majd az építés közben ki is számolják, hogy jól tippeltek-e?

 

Az új tervek szerint a híd mindkét végén pillérekre épül.

- meg végig, a teljes hossza mentén. a hidak jellemzően pillérekre épülnek

 

Nem arról van szó, hogy a cikk szerzője a tájékoztatón elhangzottaknak csak a felét értette, és azt is kissé összekeverve írta le?