Ilyen esetekben nagyon fontos pontosan megmondani, mit és hogyan mérünk, mely fogalom alatt mit értünk. Nekem nincs meg ez a könyv, tehát nem tudom az idézett mondatot Hraskó milyen értelemben, mire használja.

Cipriánnal megszakadt a vitánk, mert berágott azon, hogy nem fogadtam el a merev test létét és nem voltam hajlandó ezzel dolgozni. (mi történik, ha az ideálisan merev egy fényév hosszú rúdnak megtolom egyik végét?)

Kíváncsi vagyok, hogyan fogja "bizonyítani", hogy a kerület nem kontrahálódik.

Különösen, hogy azt ő is tudja, a kerületre helyezett rövid rúd kontrahálódik. Kézenfekvő kérdés, mi történik az ő rendszerében, ha ráteszünk a korongra egy azonos átmérőjű gyűrűt, ami együtt forog. Aztán elvágjuk valahol. Összeugrik? Nem ugrik? Ha nem ugrik, mi van, ha pont akkora darabokra vágjuk, mint az előzőekben említett rövid rúd? Emlékszik a darabka, hogy zárt gyűrű volt valaha? Vagy mégis összeugrik?

:-)