" Lehetséges, hogy a valóságban nincs térgörbület, csakis azért alkalmazzuk a modellben, hogy leírhatók legyenek a relativisztikus jelenségek korrekt számításokkal???"

A papír/winchester sok mindent elbír, így egy ilyen állítást is. Na de mivel tudjuk megkülönböztetni a valóságot a látszattól, főleg, ha nincs módunk a látszat "mögé" nézni?

Szóval egy ilyen állításnak a fizikai tudomány oldaláról sok értelme nincs, de még filozófiai síkon se tartozik a termékeny kérdésfeltevések közé.

Egyébként azt, amit Te az általad észlelt külvilágnak nevezel, szintén az agyad állítja össze korábbi tapasztalatai alapján mint az észleléseidet rendszerbe foglaló modellt. Ennél közvetlenebb hozzáférést a valósághoz hogyan lehetne elképzelni? Legfeljebb a modellezésed alapfeltevéseit tudod megváltoztatni (mondjuk egy kiadós megvilágosodás által).