A linken szep peldajat lathatjuk az ellenoldal szemellenzosenek. Vegig kerestem hogy mikor ter mar ra a szekvenciaadatokra, aztan a sok-sok oldalas interjuban egy felmondat van osszesen, hogy hat mit is akarunk szekvenalni ha azt sem tudjuk hogy mi az. Hogy azok konzisztensek es vastagon a HIv-hipotezist tamasztjak ala, azt nem emlegeti. A legdurvabb amikor endogen retrovirusnak tartja a HIV-et es elegansan elfeledkezik arrol hogy akkor mindenkibol ki lehetne mutatni.

Gallo cikket nem olvastam, nem tudom megitelni hogy mennyire jogos a kritika, csak megjegyeznem hogy a hatvanas evek ota, amikor a suruseggradienses centrifugalast kifejlesztettek, fejlodott kicsit a diagnosztika, egy virus azonositasara mar nem csak a surusege all rendelkezesre.