Par evvel ezelott ugy buktam le Ferihegyen, hogy volt nalam egy gep plusz 2 objektiv, amelyekrol ugyan nem talaltak szamlat, de ennek ellenere lefoglaltak oket mondvan, bizonyitsam be szamlakkkal, hogy otthon vettem. Mivel ezt nem tudtam megtenni es 50ezernel nagyobb ertekrol volt szo eljarast inditottak ellenem. Szerencsem volt a targyalas soran, mert csak az utolagos vamot kellett kifizetnem, a buntetest nem. De mindez harom honapig tartott, jo sok penzbe kerult es meg priuszom is lett.:))) Azt mondtak, hogy a gyari szam alapjan ki tudjak amugy is nyomozni, hogy tengerentulon vasarolt cuccrol van-e szo. Igy utolag visszagondolva, lehet, hogy jol atvertek. Szoval szamomra ketseges, hogy nekem kell bizonyitanom az otthoni vetelt, vagy ha ok nem tudjak a kulfoldi vasarlast alatamasztani, akkor nyert ugyem van?