Igen, ezeket én is látom az egyéb, már jó ideje akciózó civil szervezeteknél: vagy tartják magukat az elveikhez, az elképzeléseikhez, és nem tudnak lényegében semmin sem változtatni, csupán éveken keresztül hajtogatják egy nagyon szük réteg elött a lényeget, pár tucat ember részvételével konferenciákat tartanak a globalizációról, a hajléktalanokról vagy az atomháborúról vagy tudomisén, de lényegében csak a saját farkuk körül forognak, a végén pedig sokan az összeesküvéselméletek hívöi és kidolgozói lesznek, afféle városi remeték. A másik véglet a kompromisszumkötés, amikor a civil és a politikai szféra összefonódik, még csak azt sem tudni, a politikai szférából páran civilkedni kezdtek, vagy a civilek kezdtek el a politikába mélyebben belemenni, csak a végeredményt látni, hogy a kettö jóformán egy, a civil kezdeményezés pedig már kevéssé mondható a ténylegesen civil, a "szimpla" állampolgárok elképzeléseinek.

Szóval ez egy valós veszélyforrás; az ideális nyilvánvalóan az arany középút lenne: nem eladni magunkat mások PRcéljaihoz bagóért, de mégiscsak hatással lenni a döntésekre. Hogy ez megvalósítható-e akár kis méretekben, egy-egy projekt esetében, az nagy kérdés, tartok töle, hogy nem egykönnyen, de hogy hogyan kéne nekiindulni, azon kívül, hogy észben tartani ezt folyton-folyvást, azt még nem tudom, de a döntések csak konkrét helyzeteknél merülnek fel.