Érdekes ez a téma. Abban kételkedem, hogy a Fekete-tenger feltöltődése volt az özönvíz, ugyanis áldozata nem nagyon lehetett, ahoz túl lassú volt a víz emelkedése, viszont települések százai lehetnek a mélyben, az egykori partvonalon, a Fekete-tengerben minden megmarad. Ami a folyókat illeti, a Pó medréből maradt meg valami, a torkolata a mai Isztriától délre lehetett. Itt van Susak lösz-szigete is, ami valószínűleg a Pó hordalékából áll. A Duna forrásvidéke valószínűleg jég alatt volt, viszont a gleccserolvadékból alakult patakok megtalálhatták az egykori Duna medret, s volt valamilyen folyó, ez azonban jóval kisebb lehetett, mint ma, s talán egy tóban gyűlt össze, mielőtt elérte volna a tengert, (ennek a maradványai lehetnek az Al-Dunánál megmaradt mocsarak) s a téli hónapokban teljesen be is fagyhatott. Később a Duna torkolata jóval nyugatabbra volt a maitól, valahol a romániai Călăraşi környákén, Dobrudzsa pedig egy félsziget lehetett, tőle nyugatra  egy tengeröböl volt. Még 2-3 ezer évvel ezelőtt is öböl volt a mai Duna-delta helyén, Caraorman, Letea pedig szigetek voltak. A Don, stb... folyókról sajnos nincsenek információim. Ami még érdekelne, hogy a jégkorszak idején a Fekete-tenger szintje jóval alacsonyabb volt, a Kaszpi-tengeré viszont magasabb, s a kettő között összeköttetés volt, aminek a nyomai most is látszanak. Erről esetleg valaki tud valamit?