Indián Creative Commons License 2004.09.25 0 0 29

1959. évi IV. törvény
a Polgári Törvénykönyvről
A jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése

  • 4. § (1) A polgári jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során a felek a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinek megfelelően, kölcsönösen együttműködve kötelesek eljárni.

    5. § (1) A törvény tiltja a joggal való visszaélést.
    (2) Joggal való visszaélésnek minősül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen ha a nemzetgazdaság megkárosítására, a személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne.
    (3) Ha a joggal való visszaélés jogszabály által megkívánt nyilatkozat megtagadásában áll, és ez a magatartás nyomós közérdeket vagy különös méltánylást érdemlő magánérdeket sért, a bíróság a fél jognyilatkozatát ítéletével pótolhatja, feltéve, hogy az érdeksérelem másképpen nem hárítható el. A jognyilatkozat pótlására különösen akkor kerülhet sor, ha a jognyilatkozat megtételét illetéktelen előny juttatásától tették függővé.

Nna, induljunk ki ebből... "jogaik és törvényes érdekeik csorbítására" vajon nem a választók jogainak csorbítására irányul-e Kránitz tevélenysége? Még az is leheccséges, hogy más - de szintén cuclista - képviselőt juttatnának mandátumhoz a szavazók.

 

Miért is gondolom, hogy ez a joggal való visszaélés? Kérem, a választási törvény szerint:

 

1989. évi XXXIV. törvény
az országgyűlési képviselők választásáról
A jelölés

  • 5. § (7) Ugyanaz a személy egyidejűleg egy egyéni választókerületben, egy területi listán és az országos listán lehet jelölt. Amennyiben a jelölt az egyéni választókerületben mandátumot szerez, őt a területi listáról, illetőleg az országos listáról törölni kell. Ha a mandátumot a területi listán a jelölt megszerzi, a pártjelölt nevét az országos listáról törölni kell. 

Mármost, az egyidejűleg szóval van gondom. Szerintem a jelölt a mandátumszerzéssel képviselővé vált - befejezett múlt -, ezért újabb jelölést nem vállalhat - lévén az egyidejűség feltétele nem teljesül...

 

Nna, szóval kéretik nem agyonütni, ez csak színtiszta spekuláció... :-)

Előzmény: Indián (28)