ftonyo
Épp ezt mondom. Hogy itt már nem csak reálozásról van szó, hanem hanem olyan emberi tényezőkről, hogy ki mit vesz objektívnak, ki mit nevez tárgyszerűnek. Mackensen tárgyszerűnek vesz sok olyat, amit te nem vennél annak, és ez független attól hogy mennyi benne a matematika. Ő sem annyira reálos, mint véled, csak a sok "térképvetület" emlegetése úgy tünteti föl. Pedig az alapállásában rendkívül szubjektív és elfogult Hapgooddal kapcsolatban. Sokkal jobban, mint pl én Menziessel.