Kedves phls!

Technek biztos tökéletesen igaza van, főleg azért, mert mindkettőtök szerint a

képviselőként és a képviselőnként

azonos. Mit sem számít, hogy más a morfológiai felépítésük
Mondanál már egy mondatot ezzel a szerkezettel, hogy

megválasztott képviselőnként?

Azt hiszem, a logikai és a grammatikai szerkezetet nem lenne szabad olyan könnyedén egybemosni, ahogy Te teszed.

Nézük csak a mon datodat (ha jól értem):

Eltartott családtagonként 5000 forint az adócsökkentés.

Nos, ebben a mondatban grammatikai tárgy nincs.
Van egy főnévi szerkezet, amelynek a mondatban distributivusi szerepe van, és ezen belül valóban tárgya az eltartott-nak a családtag.

Ettől azonban a mondatban nem vált tárggyá. Ezen az alapon minden melléknévi igeneves szerkezetet tárhynak nevezhetsz, függetlenül attól, hogy mi a szerepe a mondatban, pl:

Az eltartott családtagok is szavazhatnak - itt alany
Meghívják az eltartott családtagokat - itt valódi tárgy.

Az okfejtésed kifejezetten zavaros vagy szándékosan zavart keltő. A mondat tárgyáról volt szó, nem a szerkezetéről.

Ha elhagyod belőle a jelzőt, a mondat szerkezete változatlan marad, és még a látszata sincs meg annak, hogy tárgy lenne:

Családtagonként 5000 Ft az adócsökkentés. Itt most mi a tárgy? Pedig a mondat, a szerkezetét tekintve, változatlan maradt.

Ami a két vesszőt illeti, szerény véleményem szerint itt nem jelzőhalmozásról van szó, hanem közbeékelésről.

Egyszer szó van
a költségvetéshez benyújtott indítványokról

másszor meg arról, hogy ebből kilenc van.
A mondat nehézkes fogalmazású, normálisan úgy hangzana, hogy

a képvelők átlag kilenc módosító indítványt nyújtottak be a költségvetéshez, melyek ...

Éppen ezért az analógiáid nem ideillőek.
Lehet, hhogy adott esetben nem egészen az index.hu hírszerkesztőjével van baj.

Kis Ádám