Kiváncsi volnék a hozzáértők véleményére, hogy mennyire volt a szabadkőművesség meghatározó a nagy francia forradalomban és a párizsi kommünben. Vajon csak egyes páholyokban uralkodtak el ezek az anarchista elemek, vagy csak egyes országokra volt ez jellemző, vagy általánosan jellemző volt a szabadkőművességre egy időszakban? Érdekes dolog pl az angol királyi család hagyományos kötődése a szabadkőművességhez, ha figyelembe vesszük az egyes páholyok forradalmi ill. anarchista tendenciáit, vagy akár azt a tényt, hogy az USA-t sokan egy szabadkőműves kisérletnek tartják. Olvastam olyan véleményt, hogy az amerikai függetlenség részben azért tudott megvalósulni, mert az angol hadseregben nagy számban jelenlevő szabadkőműves tisztek nem harcoltak vagy elszabotálták a harcot az amerikai szabadkőművesekkel szemben.

Hogy az USA-ban mennyire elterjedt és milyen befolyással rendelkezett/rendelkezik a szk arra jó példa a tény, hogy a legsikeresebb harmadik párt egy szabadkőműves ellenes párt volt (igy is hivták) az 1830-as években. Nem tudom ki mennyire ismeri a történetet, egy ember kilépett egy páholyból. Esküjét megszegve beszélt a szk szertartásokról, elárult titkokat, stb. Nem sokkal később meggyilkolták. A gyilkosokat sikerült beazonositani, de nem volt biró aki elitélje őket. Az eset fényt vetett a szabadkőművesek befolyására mely egészen az elnökig terjedt. Az ebből származó közfelháborodás hatására alakult meg aztán az emlitett párt. Persze a szkőművesek tanultak a dologból, visszavonultak a közéletből, jótékonysági tevékenységeket folytattak és lassan elfelejtődtek. Mindenesetre befolyásuknak a mai napig megvannak a nyomai, elég ha valaki megnézi az emlékműveket Washingtonban, a Kapitoliumot, vagy akár csak egy egy dollárost. Tehát a kérdés az lenne, hogy hogyan lehetett az angol kiráyi család sok tagja és George Washington (mai napig van neki egy nagy szk emlékműve Falls Churchben)egyszerre szabadkőműves?