Nem érted a lényeget, nem kell ide Ista elszámolólap.

Azon van rajta, amit írtam - légköbméterarányosan enyém a ház 0,46%-a.

Elszámolás alapján (30% lm3, 70% mérő) enyém a fogyasztás 1,1%-a. Ez 2,4x-es.

 

A maximum az átlagfogyasztás 2,5x-e törvény szerint. Maga ez is baromság, mert lehetetlen 2,5x annyit elfogyasztani, mint az átlag, mert akkor ennek a hőnek nagy része az épület és a fűtési rendszer sajátosságából adódóan máshol hasznosul.

 

Az engem hol vigasztal, hogy ha telibefűtök, akkor is csak 2,5X-es lesz? Akkor se lesz mindig 24fok, és akkor is 2-3x annyit fizetek alacsonyabb komfortérzetért, mint más a magasabbért.

A sok proli, a sok véngci, meg a néhány kokeró leszavazták a szigetelést, amikor még nem a mostani szabályzat volt érvényben, tehát olcsóbb lett volna.

 

Itt 24 tagú radal van gyárilag. A másodikon már csak 21 vagy 22, a hetediken 16, tehát a szorzójuk is kisebb. És akkor a csuklóvastagságú 5/4-es strangról nem is beszéltem, amiről van aki kifűti a lakását.

 

Szigeteletlen, 1 csöves panelben nem is szabadna engedni a költségosztót. ez a ház így képez egy műszaki egységet, együtt takarékoskodunk, vagy együtt pazarlunk.

Aztán az első, 10 évvel ezelőtti botrányok után hoztak mindenféle hasraütéssel meghozott kompenzációs számokat, amiket semmi sem támaszt alá.

 

Ha a hetediken  2/3 akkora teljesítményű radiátor van az ugyanilyen fekvésű, méretű helyiségben, akkor mire fel kapok csak 10%-ot, azt is a fűtetlen pincére.

Hogy lehet, hogy az ISTA egy valósággal köszönő viszonyban sem lévő teljesítménytáblázatot használ a RADAL radiátorokhoz. Olyat, ahol a teljesítmény nem lineáris a tagszámmal, miközben Arnold Károly könyvében is, meg úgy kb mindenhol tagszámmal lineárisan növekvő teljesítmény van megadva

https://www.antikvarium.hu/konyv/arnold-karoly-epuletgepesz-meretezesi-tablazatok-14950

 

itt van

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=103636750&t=9054448

 

https://img.index.hu/imgfrm/2/5/4/3/BIG_0008132543.jpg

 

Látható, hogy a tagszámmal egyenesen arányos a teljesítmény. 90/70/20-ra 3670 kcal/óra, ami 4270W kb.

 

Ez alapján is ennyi:

https://drive.google.com/file/d/0B4D8B2XGa0yBaTlacHREX2s3ZlU/view

90/70/20-ra 178W/tag. 24-nél az 4272W.

 

De az ISTA ezt az elbszott táblázatot használja:

http://biosolar.hu/stuff/uploads/rgigyrtmnyraditorokh.pdf

 

Ebben eleve nem lineáris a táblázat, másrészt a 24 tagúhoz megadott teljesítmény W-ban annyi, mint az Arnold Károly professzor könyvében kcal/h-ban. Az 16,3%-os átb@szás eleve.

 

 

De mint írtam, a ház így egységes műszaki egész, így lett tervezve, azért a radiátorok nagyságából, teljesítményük különbözőségéből adódó különbséggel nem is lenne szabad számolni. A hetediken a 16 tagú ugyanolyannak kéne számítson, mint nálam a 24 tagúnak. Oda 16ost terveztek, hogy elérjék a kívánt hőt, hozzám már 24 tagú kell (majdnem) ugyanolyan eredményhez.