Sem a gízai Nagy Piramis, sem a baalbeki Nagy Terasz építésében semmi rendkivülit sem látok.

 

A rómaiaknak kiváló mérnökei voltak, messze jobbak a föníciaiaknál. Konstrukcióikról többször beszéltem. Baalbek ősi szenthely volt, régibb a föníciaiaktól is (ezen a területen sok ilyen város van!), de a megmaradt templomok a római idők termékei, s valóban inkább görög stílusúak. Főként éppen a templomok alatti két nagy pódium, ami leginkább a rómaiakra jellemző!

Nem is olyan rég írtam a római mérnökök teljesítményeiről: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=155013567&t=9000303

Ilyen Google utcakép nézegetéssel, nem hiszem hagy valami rejtély mélyére bukkansz. A német régészek már több mint száz éve kutatóárkokat ástak a nagy terasz kövei alá is, ahol római és görög kori kerámia darabokat, pénzeket és más kidobott szemetet találtak. Szerinted ezek akkor, hogy kerültek alá az "ezer tonnás" tömböknek??? (a terasz építését még az i.e. 2. sz-ban kezdték el, mikor Baalbek még görög kultúrterülethez tartozott, majd gigantikus kövekkel ezt folytatták a római uralom idejében, az i.e. 1. sz. végétől).

 

Javaslom elolvasásra és tanulmányozásra két régebbi beírásomat, amiben elmagyaráztam, hogy a nagy terasz miért a rómaiak műve:

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=148472421&t=9000303

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=148540300&t=9000303

 

Ha látsz a baalbeki teplomoknál amolyan csálé ráépítéseket, kisebb, dúrvább kövekből, azok a mohamedánok középkori művei, mikor erődnek használták a helyet. S nem a rómaiak ráépítései a föníciai templomokra.