Lehet, hogy tévedek, de a dokival vitázók érvelési módszerét olyan TTK-snak érzem helyenként. A doki meg inkább bölcsész stílusban adja elő magát. (Én TTK-s vagyok.)

Egyébként én 1-ső sorban _idéztem_ a doki doksijaiból. Ott írták, hogy nincs nagyobb baj, a doki meg aszonta nekem, hogy ez hiteles vizsgálat, erre "nagyvonalú vagyok", hát ki érti ezt?

Még valami: én miattam eddig soha, egyetlen roma nem került hátrányban semmilyen szempontból sem. Az a roma vállakozó viszont, aki be akarta íratni, hogy cigányt ne küldjenek, hát..
Persze a doki szerint ez nyilván hazugság. Meg az a cikk is, ami szerint a cigányok is csak legutolsósorban dolgoznának cigányokkal. Pedig nekik tudniuk kell, nem hiszem, hogy őket is félrevezette valaki.

Asszem egy darabig nemigen látogatok ide, mert átalakult a topic F.B.I. doki vs. Others topiccá és ez így teljesen meddő dolog, nincs semmi értelme.