"IV. Antiokhosz Epiphanesz Szeleukida uralkodó volt az, aki az Antikrisztus előképe.

Ő volt az, aki szövetségre lépett a zsidósággal, majd hirtelen beszüntette a templomi véres áldozatot, megszentségtelenítette a templomot disznóvérrel és beült Messiásként a Templomba."

 

 

 

 

Sir Isaac Newton:

Miért nem jelképezheti a kis szarvAntiokhosz Epiphanészt?



„A kis szarvat némelyek IV. Antiokhosz Epiphanésszel azonosították,de ez nem helyénvaló.

 

1 Antiokhosz a négy szarv egyike felett uralkodott, a kis szarv pedig egy ötödik hatalom ezek után…

 

2.Ez a szarvkicsi volt először, és azután rendkívül naggyá lett… Ez sem illik Antiokhosz-ra… Az ő királysága gyenge volt, adófizetője volt Rómának,és nem tudta növelni a területét.

 

3.A kis szarv kemény tekintetű király, aki csodálatosan pusztít és virágzik… Antiokhoszt viszont megrettentette és kiűzte országából Egyiptom… és később a zsidók is ezttették vele.

 

4.A kis szarv nem a saját ereje által erős, Antiokhoszra ez sem illik rá.

 

5.A kis szarv a mennyei Seregek Fejedelme ellen, a fejedelmek Fejedelme ellen támad, ez nem Antiokhosz, hanem az antikrisztus jellemző tulajdonsága.

 

6.A szentélyt 2300 napig tapossa a kis szarv, Antiokhosz nem profanizálta (szentségtelenítette meg) a jeruzsálemitemplomot ugyanennyi természetes napig.

 

7.A 2300 nap [illetve év] azidők végéig terjed… egészen addig, míg a szentély, amely elvettetett,megtisztíttatik, és ez még máig sem következett be.”