dimelo Creative Commons License 2019.01.14 0 0 42599

Általában kommentjeiddel nagyjából egyet tudtam érteni.

De ez itt most nagyon általánosítóan "szinezett".

Nem azonos időszakokról és projektekről írsz, hogy véleményedet igazolni próbáld.

 

OFF

 

A lobbizás 2010-ig (11-ig) elfogadott tevékenység volt. Azóta ez (is) másként van.

Nem a lobbizás szűnt meg, "csak" a potenciális kört "szabályozták", vagyis szűkítették.

A negatív lobby (projektek megfúrása) folyamatosan létezik, nem kerül pénzbe - felkiáltással. Ez az "udvari" ármánykodás aljasabbik módja...

 

Utolsó mondatodat őszintén megindokolni - nem lenne egyszerű...

 

1. Ha nem vagy bejáratos ezekben a körökben, akkor nagyon naiv feltételezés és kijelentés.

2. Ha járatos vagy, akkor alkalmazod a tipikus terelés taktikáját - nincs itt semmi látnivaló: tagadjuk le.

 

De attól még létezik...."oszt jónapot".

 

ON

 

A komáromi hídhoz egy idézet odaátról:

Új híd: üröm az örömben

Az elmúlt években gyakran fogalmazódott meg a kritika, hogy Észak-Komárom annak idején miért bólintott rá arra, hogy az új Duna-híd a város nyugati részén épüljön fel. Ez Dél-Komárom számára előnyös, elsősorban az ipari park miatt, másodsorban városrendezési okok miatt. Észak-Komáromnak egy keleti Duna-híd kedvezőbb lett volna, hiszen ebben az esetben nem is kellene ilyen nagymértékű átmenő forgalommal szembenéznie – egyértelmű ugyanis, hogy Magyarország felől az észak-déli közlekedés lesz jelentős, nem a Pozsony felé irányuló.

Előzmény: adiaboli (42589)