Ezeket az összefüggéseket csak sejteni lehet...

Annyi biztos, hogy egyazon lemezperem-találkozás (afrikai/eurázsiai) tartja mindkettőt életben, akárcsak a Szantorinit is. Noha utóbbi mintegy 3500 éve tört ki komolyabb kataklizmát okozva, egy kisebb füstölgés a Nea Kavmení körül az utóbbi egy évszázadon belül is volt, jelezve, hogy csak szunnyad. A különbség csak a szunnyadási időciklus hosszában van a kettő között. De ha több száz évig pihen, akkor a magmakamrája is ennyi idő alatt telik fel újra -- csak lappangva, ezzel nem láttatva a veszélyt. Az új kitörés azután annál nagyobb lehet, ha mégis bekövetkezik az (több magma, több felgyűlt vulkáni gáz(!!!), erősebb robbanások).

Hasonlóra fáztak rá 2010-ben Szumátrán a Sinabung vulkán kitörésével: ezt a vulkánt addig kialudt vulkánnak hitték, és nem figyeltették komolyabban. Az eredmény egy teljesen váratlanul bekövetkező súlyos robbanásos kitörés lett, 8000 m magasságba fellőtt hamufelhővel, rengeteg vulkáni bombával, kőlavinával, és a szükséges mértékű figyeltetés hiánya miatt sebtében kapkodva kiadott kitelepítési utasításokkal. A körzetből a lakosságot alig tudták biztonságos helyre menekíteni! Az ilyen vulkánok tanulsága egyértelmű: egyetlen óceáni árok vagy fontosabb törés vagy lemezperemek menti vulkánt sem szabad kialudtnak tekinteni, hanem mindegyiket figyeltetni kell egy-egy obszervatóriummal. Ameddig alszik, hadd aludjon; viszont ha jön fel a magma, azt a mérésekből idejében észrevehetik!!