jogos a felvetésed

valóban Ánanda Ánanda.

 

Az is  randjén van, ha megismerted a kvantummemchaniát ... etc. persze nem feltétlernül eza megoldás

 

A rizstermelő is eljut a célig és nem tanult kvantimmechaniát

Egyszerűen azért írtam, hogy ime a dharma - úgy általánam az abhidharma - megfelel a tudomámyos nézeteknek ma is.

 

A két igazság tana valóban nem erről szól, csak azt mondja van ami igaz a szamszárában és van ami nem

Van ami igaz a nirvánán túl és van ami nem.

 

valamit most írok neked: a dharma tan megfelel a kavantummechanikának,szóvel nem kell megilyedni amikor mindent a nevén nevezünk, mert a név alakzat kamu

a bozont simán nevezhetjük dharmának

persze itt megint van egy apró probléma ... több két igazságtana is van, egyetmondok atibeti az amit elvetek, de ettől valóban van két igazság

mutatok valamit neked, amit itt  nem mutattam még:

Az Üresség létmódjai: A "két igazság tana" mahasunya.blogspot.com/2008/11/kt-igazsg-tana.htmlA "két igazság tana". *. A buddhizmus előtti hinduizmus széles körben ismerte a "neti-neti" (kb. "nem ez, nem ez") fogalmát, mely arra utal, hogy a valóság, az "Önmaga", a "Brahman", nem írható le szavakkal. A preszókratikus filozófusok, ugyanebben az időben, jól ismerték az "apeiron" fogalmát, mely arra utal, hogy a ...

nem állítom hogy ez az igazság, csak azt hogy segít gondolkodni azon, amin kell