Nem vitáznék ezzel, annyit fűznék hozzá, hogy valószínűleg voltak korábban is igen hosszú metastabil állapotok, csak azért földtörténeti léptékben nézve már ezt nagyon nehéz rekonstruálni... A radiokarbon kormeghatározás is 10-20 ezer éves időtartamig aránylag pontos, ugyebár kb: 40 ezer évnél régebbre meg még elvi síkon is használhatatlan, ami azért geológiai léptékben nulla... A bolygónk őstörténetéből csak szilánkokat látunk, az is sokat elmond, hogy a legminimalistább becslések szerint is az elkülönülten kezelhető dinoszaurusz-fajok száma nagyjából a tízmilliós nagyságrendben lehetett 160 millió éves uralmuk alatt (ami akár több tízmilliót is jelenthet) - nos, ebből mi úgy, ahogy ismerünk kb: 1000-1200 fajt, de biztosan elkülönülten, nagyjából tényleg rekonstruálhatóan (sok fajt csak egy-egy csonttöredékből "saccoltunk" meg, és ebben komoly átfedések is lehetnek) ez valójában csak olyan 8-900 faj... Több tízmillió éves lyukak vannak a történetben, amikor - legalábbis regionálisan - nem voltak kedvezők a feltételek a fosszilizációhoz, vagy azok voltak, de az ebben érintett területeket később átlag feletti erózió érte, és eltüntette a maradványokat... 

A paleoklimatológusok nem is áltatják magukat azzal, hogy 10-100-1000 millió évvel ezelőtti időszakokból megítélhető lenne pár tízezer éves időszakok átlagos hőmérséklete.

Viszont az is tény, hogy a Földközi-tenger partvidéke is tele van víz alatti, az ókorban még virágzó, lakott települések maradványaival, Stonehenge építésének az időszakában legalábbis apálykor sanszos, hogy át lehetett vergődni még gyalogszerrel is a kontinensről Angliába - a klíma és a tengerszint ingadozása igazándiból teljesen természetes dolog, és be is fog következni, ha teszünk ellene/érte, ha nem - mindegy...