Ha szerinted teljesen okés, hogy a magyar boros közélet résztvevője nem ignorál egy csalót akkor az is egy válasz.
Bocsánat, hogy nem engem kérdeztél de mégis megpróbálok rá válaszolni.
Azért teszem hátha elmozdul a vita a helyes irányba, tehát a jó szándék vezet.
Tudom a pokol is azzal van kikövezve.-.)
A kérdésedre a válasz, hogy nem nincsen rendben az ha egy boros író egy csalót védelmez, fedez, piedesztálra emel stb.
Egyértelmű nem a válasz.
Mindazonáltal az, hogy ezt elköveti, az a mi értékítéletünk a megnyilvánulásáról, illene figyelembe venni az ő indokait.
Lehet, hogy ő például nem tartja csalónak.
Meg kéne kérdezni erről ha már támadjuk és dehonesztáló a véleményünk róla!
Olvasom a müvalkeszt visszafelé, 2015-ig már eljutottam, és sok olyan írás van ami többet szól a pincészetekről, mint a borokról.
Én nem bánnám ha megpróbálnának utánamenni ennek a botránynak, szívesen elolvasnám.
Talán egyszer meg is teszik (biztos olvassák-.).
Szóval lehet, hogy octopus egyelőre nem kíván állást foglalni és csak a borok vizsgálatára szorítkozik.
Én egyelőre nem látom igazolva, hogy bármilyen testrészbe beleszorult volna, ezért nem érzem teljesen jogosnak a túl "harsány" kritikát.