Ha szerinted teljesen okés, hogy a magyar boros közélet résztvevője nem ignorál egy csalót akkor az is egy válasz.

 

Bocsánat, hogy nem engem kérdeztél de mégis megpróbálok rá válaszolni.

Azért teszem hátha elmozdul a vita a helyes irányba, tehát a jó szándék vezet.

Tudom a pokol is azzal van kikövezve.-.)

A kérdésedre a válasz, hogy nem nincsen rendben az ha egy boros író egy csalót védelmez, fedez, piedesztálra emel stb.

Egyértelmű nem a válasz.

Mindazonáltal az, hogy ezt elköveti, az a mi értékítéletünk a megnyilvánulásáról, illene figyelembe venni az ő indokait.

Lehet, hogy ő például nem tartja csalónak.

Meg kéne kérdezni erről ha már támadjuk és dehonesztáló a véleményünk róla!

Olvasom a müvalkeszt visszafelé, 2015-ig már eljutottam, és sok olyan írás van ami többet szól a pincészetekről, mint a borokról.

Én nem bánnám ha megpróbálnának utánamenni ennek a botránynak, szívesen elolvasnám.

Talán egyszer meg is teszik (biztos olvassák-.).

Szóval lehet, hogy octopus egyelőre nem kíván állást foglalni és csak a borok vizsgálatára szorítkozik.

Én egyelőre nem látom igazolva, hogy bármilyen testrészbe beleszorult volna, ezért nem érzem teljesen jogosnak a túl "harsány" kritikát.