Te tényleg nem érted meg, hogy _KÉT_ (2) teljesen különböző eljárásról van itt szó. Az egyik az lezárult és az eredménye nyilvános. A másik pedig az amiről soha nem fogunk semmit megtudni mert az már arról szól, hogy a Sauska vissza tudja-e rakni a 45 tételét a polcra.

Mondok egy analógiát, hátha abból megérted. Ha valakit kibasznak egy iskolából és kírják az üzenő falra, hogy miért tették ezt, az egy ügy. Az, hogy a kipenderített diák erre fellebez vagy felvételizik mégegyszer az meg egy teljesen másik ügy.

A Nébih válaszának a 4. kérdésre erre a második ügyre és eljárásra vonatkozik. Az első ügy az le van zárva.

Azt magyarázom neked, hogy én már kétszet végignyomtam ezt a procedúrát és tudom, hogy egy laikusnak nem olyan egyszerű ezt megérteni, de ha nem érted meg akkor egyszerűn fogadd el tényként.

A HVG újságírója pontosan ugyanúgy nem értette ezt mint ahogy te sem érted.