Hidraulikussal sok tapasztalatom nincs, a nejem bringáján sok éve teszi a dolgát, és azon kívül, hogy volt, hogy elmászott a féknyereg, és újra be kellett álíltani, semmi baj se volt vele. Bowdenessel már több volt, mert nekem az van a rekun.

A bowdenest a megszokott módon lehet szerelni, ha megsérül a vezeték, könnyebb kicserélni. A hidraulikushoz speciális szerszám kell, ráadásul - tudtommal - a légtelenítés módja is típusonként eltér. Tehát itt a bowdenes előnyben van.

A hidraulikus esetén a fékpofa önbeállíó, tehát ahogy kopik, nem kell utánaállítani.

A hidraulikusnál fékezéskor mindkét pofa mozog, emiatt általában jobb fékhatást kapsz (a bowdenesnél a mozgó fékpofa először elhajlítja a tárcsát, hogy hozzányomja az álló pofához, és csak utána kezd fékezni), és az adagolhatósága is jobb.

Tehát azért van előnye is a bowdenesnek, és hajlok rá (hozzáértők megerősítenek vagy cáfolnak, ha akarnak), hogy egy gyengébb hidraulikusnál lehet jobb egy jó bowdenes.