Amit a riportból leszűrni véltem:

-Az apa a régi kötélről beszél,ami azt sugallja,hogy elszakadhatott vagy a rövidebbsége miatt tröténhetett meg a baleset..

-Niedenbach Ákos kapkodásról beszélt,ami inkább a kötél végi csomó elmaradását jelentheti.

-Kandrács Ildikó viszont a kötél hosszát emeli ki,ami talán azt jelentheti,hogy nem ért le a talajig a kötél és így történhetett a baleset.Mondjuk eme verzió szerint a srác is hibázott,hisz a kötél végi csomó ezek szerint eme verzióban is hiányzott.Ezt mondjuk az elején az apa is kimondja,hogy a fia is hibázhatott.

Szóval valószínűleg az történt,hogy a srác ereszkedett,de nem kötött csomót,a kötél viszont nem ért le a földig és így zuhanhatott 6 métert.