MZ/Y Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57147

A jelenlegi tiszta, a folytatásra voltam kíváncsi.

 

Ha napon belül is menne az oda-vissza elszámolás, akkor felesleges jóval túlméretezett rendszert telepíteni, túl sok áramot vennének vissza olcsón. De még a szezonális elszámolásra is igaz, ha a "felesleg" fűtésre menne.

 

Azért kérdezem, mert ha belevágnék, akkor döntésre kéne jutnon. :) Mivel a 0 %-os játszana, a 2 millás határ játszana. Abból kijönne talán egy 4 kWp rendszer, vagy egy 5-6 kWp inverter 3 kWp panellal. Az éves fogyasztásom kb. 3 MWh (bár talán kicsit nőne mostanában), így a 4 kWp jó lenne a mostani fogyasztásra, a másikban meg lenne tartalék némi gáz kiváltására.

 

Apropó, a 0-s hitel témában van még 1 dolog, amiről nem volt szó: 18 hónap turelmi idő. Ez elég jelentős, az én példámban:

18 hónapig 9e áramszámla helyett fizetek 20e ltp-t.

24 hónapig 9e törlesztés és 20e ltp.

A 42 hónap után kb. kinullázza a hitelt az ltp. (Valamennyi marad.)

 

Ilyen alacsony fizetnivalókkal nem úszható meg a hitel+ltp módszerrel. Ahhoz képest van felára a 0-snak, de akinek a havi fizetnivaló a lényeg, az ezt benyeli. :)

 

 

Előzmény: szocske_ (57131)