Az oroszok nem holmi revansbol eroszakoltak vegig fel europat hanem szimplan mert ilyenek voltak. Ezt jol mutatja az hogy ugyanugy erszakoltak a noket lanyokat oregeket a veluk szovetseges orszagokban mint barhol masutt.
Tja, nekem nagyon erös a gyanum hogy Te tulajdonkeppen a Nyugdijas Trotty nickkel is irsz, mivel abban a topikban ahol aktiv katonak irhatnak es fegyverkereskedök- irhatnak csak, Te is irsz, valamint ugyan olyan stilusban ...hm.. erkölcsösködsz -bocsanat keres meg kurazsi ehhez, meg stb- mint a Kollegam a Nyugdijban, - ugyhogy most ezen az ethnikai alapon valo megkülönbözteteseden meg jol meg is vagyok lepödve, nem kevesbe azon hogy ehhez meg showtimes is csatlakozott, valamint azon is hogy ez az ethnikai megkülönböztetesen alapulo kettö tartalom Töletek itt ilyen sokaig mindenfele kommentar nelkül a topikban eddig allva maradhatott.
De nezzük miröl is van itt szo konkretan:
Autocrator Autenthicus user Petöre hivatkozva -akiröl en szemelyesen nem tudom hogy mi a kepesitese es a foglalkozasa- eredetben valahonnan link megadasa nelkül idezett -melyet azutan a külön keresemre anno potolt- es pedig többek között azt, hogy a „Karosszékben“-cimü szo utan (amit nem tudom hogy hogy is ertelmezzem, ugy pl hogy kenyelmesen latjuk a vilagot mi 2014/bzw 2017-ben, vagy ..?..) jön > „ a szovjet katonák … „ de ez a szovjet Nalad meg showtimesnel mar csak „orosz“ lett, vagyis az orosz ethniehez tartozo szovjet katonak nem „revans“-bol eröszakoskodtak, hanem azert mert Te teljes komolysaggal es hatarozottsaggal egy törtenelmi topikban azt allitod, az orosz ethnie ilyenek (voltak).
Szoval az orosz ethnie szerinted nemi teren a nemi aktus soran csak eröszak alltal tud egyesülni testileg. Tja, te szerinted az orosz ethnie -meg showtimes szerint is analog- mar csak ilyenek.
Megcsak nem is allatok, vagy pillangok, mert az allat is a nemi közösülest megelözöen legtöbbször ...hm.. udvarol, teszi veszi magat a himnemü allat a nösteny elött, de nem, az orosz ethnie mint ember ilyet nem tesz Te szerinted analog, hanem eröszakol, mert ilyenek (voltak).
Hogy ne legyen itt felre ertes, beteszem a konkret posztokat elözmenyekkel is megegyszer >
Showtimes > http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145405059&t=9233682
Alapvetően egyet értek, de némi eltérés volt, a szövetségeseiknél kevesebb atrocitást követtek el, mert némi félelem volt bennük, hogy esetleg felelősségre vonhatják.
A román területeken ez kevésbé működött (szovjet vezetés utálta a románokat), de a szerbeknél igen - s nem alaptalanul, a hagyományos orosz- szerb barátságon túl Milovan Gyilasz (akkor Tito helyettese) hivatalosan panaszt is tett a szovjeteknél a Belgrádban elkövetett nemi erőszakok miatt (a délvidéki magyarok vagy svábok miatt "természetesen" nem interveniált, lévén a szerb partizánok ugyan azt csinálták, csak a szerb áldozatok miatt panaszkodott).
Töck Jenö > http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144841185&t=9233682
"amikor Sztálin, értesülvén a szovjet katonák erőszakoskodásairól, azt válaszolta, kell a katonáknak a szórakozás.""
Meg a revans.
Előzmény: Autocrator Autenthicus (3645)
Autocrator Autenthicus 3645 >
"A 2. világháború végén történt nemi erőszakokkal kapcsolatban Pető Andrea idézi Norman M. Naimarkot, aki szerint Magyarországon lényegesen jobban kitombolhatták magukat a szovjet katonák, mint a korábban felszabadított országokban. Ám ez méreteiben meg sem közelítette a németországit, ahol 1945 márciusa és novembere között 1,9 millió nemi erőszak történt. Pető Andrea azt a történetet is idézi, amikor Sztálin, értesülvén a szovjet katonák erőszakoskodásairól, azt válaszolta, kell a katonáknak a szórakozás."
A fentieket tehat reszben ugy kell ertelmezni Te szerinted, a Te allitasod szerint, hogy az ukran, tadzsik, türkmen, feherorosz -egyszoval a szovjetek alltal felallitott altalanos hadkötelezettsegen alapulo Vörös Hadsereg katonait vagy 100 nepcsoportbol, ethnieböl allo katonai közül mindegyiknek volt oka a naci Wehrmacht-es SS stb alltal szovjet területen elkövetett borzalmakert „revans“-ot venni, node az orosz ethniehez tartozo VH-katonainak nem volt erre okuk, ezek csak azert tettek eröszakot, mert Te szerinted az orosz ethnie kollektivan csak ilyen(nek voltak).
Vagyis Te Darwin ..hm.. fajan egy eddig sosem ismert agat fedeztel fel.
Gratulation Neked.
Tovabba: Autocrator Autenthicus user tehat egy blogbol idezet, ami elöttem ismeretlen volt.
A blogiro -akiröl halvany fogalmam sincs hogy kicsoda- hivatkozik link nelkül Petöre -akiröl szinten fogalmam sincs hogy kicsoda- es allitolag Petö azt allitja valahol ertelem szerüen a blogiro tartalma szerint, hogy a nemeteknel 1,9 millio nemi eröszak törtent a szovjet katonak reszeröl 1945 marcius es növembere között, es amikor Sztalin azt hallotta, akkor allitolag Sztalin azt mondta erre, hogy a s -zovjet- katonaknak kell a szorakozas.
Hm.
No elmentem guglizni, mert en erre az allitolagos Sztalin fele megjegyzesre mashogy emlekeztem, es lam talaltam „Petö“-töl egy tartalmat, amiben sok ...hm… erdekesseg volt. *
Peldaul az is hogy Petö -akiröl meg mindig nem tudom hogy kicsoda- valojaban azt is allitja, hogy a szovjet katonak az ellen tamadasuk soran a 2. Vh alatt Europan keresztül Kanadanak a partjaig es nem csak Berlinig- is elmentek > „a Vörös Hadsereg... a fertõzést magukkal hordozták sok tízezer kilométeren át“
(Ugye az Egyenlitö vagy 40 ezer kilometer, ez a leghosszabb szelessegi vonal, azon a szelessegi fokon ahol a SU a legszelesebb es Berlin is kb talalhato, ha azon a vonalon lemerek legalabb 20 ezer kilometert, mert Petö több tizezer kilometerröl ir, ami minimum 20 ezer kilometer, akkor Kamcsatkatol nyugat fele Europan at Kanada partjaig jutok el …)
Vagy Petö pl azt is irja* hogy -mivel szinte semmire sincs Neki konkret adata es dokumentumokat sem talat bizonyos dolgokra Budapesten, hogy a nemet, avagy Berlin adatait kell itt figyelembe venni Budapestre, Magyarorszagra, marmint arra hogy hany magyar nö lett szovjet katonak alltal megeröszakolva a 2.Vh alatt es azt követö 1-2 evben, es itt azt allitja Petö, hogy a nemet adatok szerint minden nemi eröszakbol 20% terhesseggel vegzödött, valamint Petö irja hogy Nemetorszagban 1945 marcius es november között 1,9 millio nemet nö lett szovjet katonak alltal megeröszakolva* >
„A megbízhatónak tûnõ számok hiányában a berlini kutatásokat kell analógiaként felhasználnunk. A berlini adatok szerint a megerõszakolt nõk 20%-a lett terhes“ - igenam de a berlini/nemet tudomanyos kutatasok nem ezt mutatjak, hanem azt hogy >
„Aus jeder 100. Vergewaltigung ist ein Kind entstanden, aus jeder 10. Ist eine Schwangerschaft entstanden, aus jeder 100. Ein Kind, und so kann man zumindest mal für die Bundesrepublik eine annähernd ordentliche Zahl ermitteln.
Wir tappen aber im Dunkeln, was die DDR angeht, und ich habe mir damit beholfen, dass ich einfach die Zahl noch mal mal zwei genommen habe, und so komme ich dann am Ende auf diese Gesamtzahl von 860.000 Vergewaltigungsopfern. …“ **/*** 1944 öszetöl 1955 ig 860 ezer nemet nöt ert nemi eröszak, es ebben mar az összes szövetseges csapatok -tehat a francia, brit, amerikai csapatok tagjai alltal elkövetett nemi eröszak is benne van, es nem csak a szovjet VH-katonai alltal elkövetett nemi eröszak nemet nök ellen.
Vagyis a nemet szeleskörü tudomanyos kutatason alapulo adatok szerint minden 100 a szövetseges katonak alltal elkövetett eröszakbol 10 terhesseg keletkezett, es minden 100 terhessegböl 1 -egy- gyermek született meg. Az elve szülesek szamaban benne van az a faktor is, hogy sok nemet nö aki a terhesseget megtartotta amerikai katonak mint apak reszeröl, azok itt a gyermek amerikai hosszu tavu anyagi tamogatasat -sok esetben hazassagot- is bekalkulaltak. Es ez mind benne van a fenti majd 11 evre vonatkozo nemet adatban, melynek a nagysaga erre a 11 evre 860 ezer.
Arrol nem is beszelve ennel a temanal, hogy abba kellene vegre hagyni a nöi nem szenvedeseinek -amikor a nöi nem aldozata a haborunak lesz- propaganda celra valo felhasznalasat itt.
Inkabb azon kellene elgondolkozni, hogyha Petö szerint a szovjet katonak nemi betegek voltak -vagyis a „fertözest“ hordoztak magukkal, akkor hol es kitöl lett nagyhirtelen -szinten Petö szerint- vagy 200 000 ezer magyar hadifogoly nemi beteg*, ha allitolag a magyar katonak a Szovjetunioban un uriemberek voltak …
De terjünk most vissza az allitolagos Sztalin fele idezethez, mely a blogban van emlitve forras nelkül.
Petö tenyleg hivatkozik egy Sztalin idezetre*, de mas aspektusbol es mas idöszakra mint ami a blogban ertelem szerüen irva van, espedig Petö azt irja, hogy amikor a VH athaladt Szerbia/Jugoszlavia eszakkeleti reszen -ami valamikor 1944 öszen lehetett, hiszen Belgrad 44 kesö öszen lett felszabaditva,- akkor 121 -egyszazhuszonegy- szovjet katonak alltal elkövetett nemi eröszakot jelentettek, es ezt Oilas (< Milovan Djilas/Milovan Dilas****) Moszkvaban Sztalinnal bepanaszolta, es akkor mondta Oilas szerint neki Sztalin (allitolag ezt a beszelgetest Sztalinnal Oilas/Dilas/Djilas 1962-ben kiadott könyve tartalmazza, melyben a Sztalinnal folytatott SU-területen valo allitolagos szemelyes beszelgeteseiröl szamol be) hogy Sztalin csodalkozott hogy az emberi szenvedest es emberi sziv nagy ismeröje, Oilas azt miert nem erti meg, hogy az allando eletveszelyben levö katonaknak allitolag Sztalin szerint joguk van egy kis szorakozasra.
En erdekesnek tartom azt, hogy a VH. valamikor 44 öszen volt a szerb területen, Oilas/Dilas meg 44 tavaszan es azt megelözöen volt a SU-ban (forras lennt: A), majd azt követöen csak valamikor 46 körül, tehat a 121 megeröszakolast mikor emlithette meg Sztalinnak? 44 ösze elött nem, 46 utan meg showtimes kommentarja az összesen 121 eröszakra > „mert némi félelem volt bennük, hogy esetleg felelősségre vonhatják“ nekem erthetettlennek tünik, mert tudtommal Titoek atvettek Belgrad iranyitasat, ellenörzeset 44 oktobereben, es ha Sztalin szerint a katonaknak joguk van szorakozasra, akkor az orosz ethniejü katonak nem feltek, de lehet hogy az ukran, tadzsik, türkmen, kirgiz, tatar, üzbeg, … ethniejü katonak igen …, ugyhogy a 121 nemi eröszakot az egesz idö alatt amig szovjet katonak a 2. Vh alatt Jugoszlavia/Szerbia/.. területen voltak, ertelem szerüen csak orosz ethniejü katonak követtek el, ugyhogy ebbe a showimestöl szarmazo kommentartartalomba nem kötök bele most.
Minek? … A nyugati sajto meg nem regen is pl eröszakhullamrol/ Vergewaltigungswelle ir******, a 121 megeröszakolt nöt egy hullam aldozatanak minösiti, node evente hany nöt eröszakoltak meg, mondjuk 2001-ben Magyarorszagon? Valoszinü több szazat … (GB-ben 1000 nöre eleg szep szammal esik eröszak >
https://www.theguardian.com/society/2016/jan/13/hidden-rise-violent-crime-growth-violence-against-women?CMP=share_btn_tw )
Megjegyeznem hogy ez a -showtimestöl Milovan Gyilasz-kent emlitett- Oilas/Djilas/Dilas egy nagy irodalmar volt, nem tudta eldönteni hogy partizan legyen-e vagy iro, aztan marxista lett belöle, egy idöre.
Sztalint kegyetlennek tartotta*******, a kegyetlenkedest nem szerette, a Kivegzes cimü irasaban peldaul beszamol arrol, hogy a 2. Vh alatti Jugoszlavia területen levö polgarhaboru soran egy alvtarsa egy ellenseges parasztot fejbe lött, majd amikor elkezdte a földet a parasztra lapatolni, az meg hangot adott ki, vagyis elt, es Gyilasznak az elvtarsa mondta hogy bizony csak erezze a paraszt hogy milyen erzes meghalni, erre Gyilasz bemergelödött es rengeteg golyot ralött a parasztra amig az tenylegesen meg nem hallt.
Ami a törtenetböl kimaradt, de nyilvanvalo a szövegböl,***** hogy a parasztnak a gödre mar elöre meg volt asva, tehat hogy meg lesz ölve az teny volt, hogy egyszerüen csak meg lesz ölve.
Ez a Gyilasz aki nem tudta eldönteni hogy iro vagy partizan vagy allamferfi vagy Sztalin csodalo vagy disszidens legyen, - azt irta mint nagy Tito ellenzek kesöbb, hogy 30 000 alatt volt azoknak a szama, akik ellen a Tito-Gyilasz partizanok retorziot tettek, node csak a szövetsegesek -pl angolok- alltal kiadott hadifoglyok szama akiket Tito-Gyilasz-… stb-k megöltek- több tizezer volt, es akkor hol vannak meg a polgarhaboru meg a 44-öszet követö tisztogatasok aldozatai?
Gyilasz maga is aktivan resztvett a kb a 40-es evek jo közepeig folyo veres -a politikai ellenfeleket erintö- leszamolasokban, vagyis azok legyilkolasaban, melynek a nagysagrendje a partizanok reszröl törtenö
kb 300 000 -haromszazezer- meggyilkoltat jelent.********
Na ja, Gyilasz egy db nullat valahogy lehagyott itt a 30 ezernel, de torokatvagasokrol meg rokonok-ismerösök megöleseröl es az azt követö holtesthajigalasokrol szurdokokba ezert ir ..… ********
Persze Gyilasz/Dilas/Djilas nagyon is ismerte szemelyesen a nyakatvagasokat, civilek lincseleset, verbosszut, hiszen vagy 3-4 generaciora vissza menöleg Montenegroban, ahonnan szarmazott, - a csaladja ferfi tagjai az ezen a területen hagyomanynak szamito verbosszunak estek aldozatul.
Es erdekes hogy amikor kutatok Gyilasz/Djilas/Dilas ölesi szörnyüsegeiröl is irtak, akkor Gyilasz örökösenek sikerült elerni hogy Gyilasz eredeti hazajaban a mar nyomtatott könyv bezuzasra/bevonasra kerüljön.
PS.: talan azt meg megjegyzem, hogy Jugoszlavia területen, ami a naci Nemetorszag stb alltal megszallva volt, ott a Wehrmacht kb 80 000 -nyolcvanezer- civil tuszt gyilkolt le.********
Hm. Mintha emlekeznek arra, hogy regebben itt irva volt hogy a Wehrmacht az egy Persilscheines tarsulat volt ...
Forrasok:
A.: Bald nach seiner Freilassung 1961 veröffentlichte er Gespräche mit Stalin . Dies beruhte auf seinen Treffen mit Joseph Stalin während des Zweiten Weltkriegs . Dieses Buch führte zu einer weiteren Haftstrafe
**: https://de.wikipedia.org/wiki/Sexuelle_Gewalt_im_Zweiten_Weltkrieg
Die Historikerin Miriam Gebhardt geht in ihrer 2015 erschienenen Studie von mindestens 860.000 Vergewaltigungen deutscher Frauen vom Herbst 1944 bis zum Ende des Besatzungsstatus 1955 aus.[42]
***: http://www.deutschlandfunk.de/vergewaltigungen-im-zweiten-weltkrieg-keine.694.de.html?dram:article_id=312774&xtor=AD-252-%5B%5D-%5B%5D-%5B%5D-%5Bdlf-desktop%5D-%5B%5D-%5B%5D
Bis zu 860.000 Frauen sind am Ende des Zweiten Weltkrieges von Besatzungssoldaten in der Bundesrepublik vergewaltigt worden. Das sagte die die Historikerin Miriam Gebhard im Deutschlandfunk. ..
Miriam Gebhardt: Ja. Man muss erst mal sagen, dass sie sehr viel niedriger ist als die Zahlen, die bislang kursieren zu dem Thema. Man ist bislang davon ausgegangen, dass ein bis zwei Millionen Frauen Opfer allein der Rotarmisten wurden, und da liegt meine Zahl nun schon sehr viel niedriger.
Ich habe einen ganz anderen Weg eingeschlagen bei einem Thema, das eigentlich letztlich gar nicht quantifizierbar ist, weil es gab einfach keine funktionierenden amtlichen Behörden, die die Opferzahlen hätten aufnehmen können.
Ich bin so vorgegangen: Wir wissen ganz genau, wie viele sogenannte Besatzungskinder es in der Bundesrepublik gab, also Kinder von Besatzungssoldaten, und wir wissen, dass von denen knapp fünf Prozent in Gewalt entstanden sind in der Nachkriegszeit.
Wir wissen, dass wir von diesen sogenannten Vergewaltigungskindern, wenn wir den Faktor 100 nehmen, hochrechnen können auf die Anzahl der Vergewaltigungen. Aus jeder 100. Vergewaltigung ist ein Kind entstanden, aus jeder 10. Ist eine Schwangerschaft entstanden, aus jeder 100. Ein Kind, und so kann man zumindest mal für die Bundesrepublik eine annähernd ordentliche Zahl ermitteln.
Wir tappen aber im Dunkeln, was die DDR angeht, und ich habe mir damit beholfen, dass ich einfach die Zahl noch mal mal zwei genommen habe, und so komme ich dann am Ende auf diese Gesamtzahl von 860.000 Vergewaltigungsopfern. …
Heinemann: War Vergewaltigung ein Mittel der Politik, eine Machtdemonstration vielleicht auch?
Gebhardt: Zumindest war es erst mal ein Propagandamittel. Wir haben von Goebbels genügend Aussagen, was den deutschen Frauen passieren würde, wenn die deutsche Armee diesen Krieg verliert.
Gleichzeitig wissen wir auch, dass es keine tatsächlichen politischen Aufrufe oder militärischen Anordnungen zur Vergewaltigung gab, wie es damals gedacht worden war. Wir haben so ein Gerücht, das intensiv kursiert hat, dass es direkte Vergewaltigungsaufrufe bei der Roten Armee gegeben habe; das ist wohl nicht richtig.
Heinemann: Aber es muss doch zumindest ein stillschweigendes Einverständnis gegeben haben, denn die Rote Armee war ja nun keine Institution, die zur Eigeninitiative ermuntert hätte.
Gebhardt: Nein. Ich denke, dass da mit einem Augenzwinkern drüber hinweggegangen wurde, dass man auch damals so eine Vorstellung von der männlichen sexuellen Triebhaftigkeit hatte, die das irgendwie erklärlich und auch vernachlässigbar erscheinen ließ, dass Männer, wenn sie lange von ihren Frauen getrennt sind und schwere Entbehrungen hinter sich gebracht haben, dann so was machen.
Heinemann: Wurden die Vergewaltigungen deutscher Frauen geahndet?
Gebhardt: Die Deutschen selbst hatten natürlich überhaupt keine Handhabe, gegen die Besatzungsmächte vorzugehen, polizeilich oder auch gerichtlich. Andererseits haben die Militärs selbst sehr hart reagiert auf bekannt gewordene Vergewaltigungen.
******: http://www.neue-ordnung.at/index.php?id=736
Nach 1945 wurde Djilas zum jugoslawischen Minister für Montenegro, traf mehrmals mit Stalin zusammen, zu dessen unkritischen Bewunderern er zunächst zählte, bevor er dessen Persönlichkeit in seinen Gesprächen11 schonungslos offenlegte. Zum Zwist kam es nicht nur aufgrund ideologischer Reibungspunkte – Personenkult, Sowjetimperialismus, jugoslawische Föderationspläne auf dem Balkan –, sondern auch, weil Djilas es folgenreich wagte, der Roten Armee nicht uneingeschränkt für ihren Einmarsch in Serbien und Montenegro zu danken, sondern deren Vergewaltigungswelle anprangerte.
11 Milovan Djilas: Gespräche mit Stalin, Frankfurt/Main–Wien–Zürich 1963. Nach der Abkehr vom einstigen Leitstern Stalin resümierte Djilas: „Bei Stalin war jedes Verbrechen möglich, denn es gibt kein einziges, das er nicht begangen hätte.“ (S. 227)
12 Vgl. ebd., S. 105–112.
*******: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/william-t-vollmann-im-gespraech-manchmal-frage-ich-mich-ob-hitler-nicht-scheitern-wollte-12149916.html
War Stalin als Figur zu banal?
Nein. Es wäre absolut machbar gewesen. Eines der lebendigsten Porträts von ihm stammt von dem jugoslawischen Partisanen und Diplomaten Milovan Djilas: „Gespräche mit Stalin“. Wenn Sie im Vergleich dazu „Hitlers Tischgespräche“ lesen, erkennen Sie den Unterschied zwischen den beiden. Hitler liebte es zu reden, und alle um ihn herum mussten zuhören. Stalin dagegen sah sich mit seinen Paladinen lieber Filmkomödien an. Anschließend betranken sich alle, und wenn sie richtig volltrunken waren, ließ er sie vorspielen, wie die Leute, deren Exekution sie mitangesehen hatten, gestorben waren. Darüber amüsierten sie sich. Djilas war schockiert über Stalins Grausamkeit und Fiesheit.
*: http://epa.oszk.hu/00600/00617/00003/tsz99_1_2_peto_andrea.htm
Magyarországon a számok 50 000 és 200 000 között mozognak: a becsléseket a kutatók a nemibeteg-gondozók és a helyi tisztiorvosok megbízhatónak tekinthetõ, de részleges adataira alapozzák.
A következõkben, két fogalmi keretben, azt igyekszem majd megvizsgálni, hogy az 1945-ös eseményeket miképpen értelmezték. Az egyiket a feminizmus második hullámának a fogalomrendszere nyújtja; a másikat az, ami a második világháború élményének feldolgozásakor Bécsben és Budapesten egyaránt elõtérbe került, hogy ti. hogyan lesz a nemi erõszakról való hallgatás az újraalkotott nemzeti identitás részévé.
Bizonytalan becslések … A Vörös Hadseregen belül is nagy különbségek figyelhetõk meg az egyes egységek viselkedése között. Történetek szólnak azokról a parancsnokokról, akik a nemi erõszakon kapott katonákat helyben, saját kezûleg lõtték le, de olyanokról is, akik a nemi erõszakban és nem a harcban jártak elöl.
Bécs és Budapest esetében az a közös, hogy a közvélemény által számon tartott esetek azt a célt szolgálják, hogy ezt a két országot áldozatként tüntessék fel a háború befejezésekor. Magyarországon ez a típusú emlékezõ elbeszélés 1989 után terjedt el széles körben. A szenzációszerû tálalásban közölt adatok mintha versengenének az áldozat státuszáért. Az áldozatot ugyanis nem szabad felelõsségre vonni háborús bûnökért. Így a Vörös Hadsereg által elkövetett bûn elfedhette a magyar, illetve a német hadsereg háborús bûntetteit. …
Az abortusz
Bécsben és Budapesten egyaránt tömeges az igény az egészségügyi intézményben elvégzendõ, így kisebb egészségügyi kockázattal járó abortusz iránt, ami kifejezetten a szovjet hadsereg katonái által elkövetett nemi erõszak következménye. (A megbízhatónak tûnõ számok hiányában a berlini kutatásokat kell analógiaként felhasználnunk. A berlini adatok szerint a megerõszakolt nõk 20%-a lett terhes.7) …
A Budapesti Nemzeti Bizottság 1945. február 14-én felfüggesztette a Büntetõtörvénykönyv magzatelhajtást tiltó rendelkezését, és kimondta, hogy azt a megfelelõ engedélyek után az orvos kizárólag egészségügyi intézetben, és a magyar születés-szabályozási gyakorlatban most elõször: kötelezõ módon ingyenesen elvégezheti.9 ...
1945-ben a mûvi vetélés bizonytalan törvényi alapját még kétségesebbé tette az a mód, ahogy a rendelkezést nyilvánosságra hozták. Ez a nyilvánosság csupán az egészségügy nyilvánossága volt. A tisztifõorvosok által felvett jegyzõkönyv alapján került sor az abortusz elvégzésére. A közkórházak igazgatóival Budapest Székesfõváros tiszti fõorvosa levélben tudatta, miszerint a szülészeti osztályok fõorvosait nekik kell értesíteni, hogy “a mai rendkívüli súlyos helyzetre való tekintettel a terhesség korai megszakítását olyan személyeken, akik ezzel a kéréssel fordulnak szülész szakorvoshoz, engedélyezi”. A Nemzeti Bizottságok levélben utasították a közkórházak igazgatóit, mint történt a gyõri kórház esetében is, hogy a “megerõszakolt nõket a kellõ segítségben” részesítsék,11 1945. június és szeptember 10-e között ez a rendelkezés maradt érvényben.
A tisztiorvosi szolgálat töredékesen fennmaradt irataiból nehezen rekonstruálható az amúgy is titkolandónak számító nemi erõszak. Ha egy nõnél megállapították a terhességet, fel kellett keresnie a tisztiorvost, ahol jegyzõkönyvet vettek fel az esetrõl, melyben a tisztiorvos rögzítette a nemi erõszak akkor elõadott történetét és engedélyezte a mûvi vetélést. Ezzel a jegyzõkönyvvel kellett a nõnek jelentkeznie a kórházak nõgyógyászati osztályán, ahol az abortuszt ingyenesen elvégezték. Ezekbõl a feljegyzésekbõl Budapesten egyet sem találtam, így egy bécsi vagy német összehasonlításban is tipikusnak mondható lébényi történetet idézek fel. …
A szovjet megszállási zónában kétségtelenül tapasztalható a nemi betegségek, elsõsorban a gonorrhoeafertõzés ugrásszerû megnövekedése. Ez az ugrás-szerû emelkedés csak a szovjet csapatok megjelenésével magyarázható, hiszen a nemileg aktív, harcoló hazai férfiak sem Bécsben, sem Budapesten nem tértek még haza a hadifogságból. A nyugati zónában a nemi betegségek terjedését penicillinnel és gumióvszerrel sikeresen korlátozták. Így ott a nemi úton terjedõ betegségek nem is okoztak olyan drámai változást a megszállt országok köz-egészségügyében. Az angolszász csapatok hadvezetése pedig elsõsorban a béke idején kényszerült szembenézni a rohamosan terjedõ nemi bajjal.18 A szovjet hadsereg nem alkalmazott sem penicillint, sem gumióvszert, a Vörös Hadsereg egyes csapatai ráadásul már sokadik éve harcoltak az elképzelhetõ legrosszabb higiénés viszonyok között és szûrõvizsgálatok nélkül a fertõzést magukkal hordozták sok tízezer kilométeren át. …
A nemi betegségek megmaradt pontos nyilvántartása alapján megbecsülhetjük a nemi erõszak esetek hozzávetõleges számát. A Bécshez közeli melki kerületben élõ összes nõ vizsgálata alapján a Vörös Hadsereg átvonulását követõen bejegyzett nemi betegek az összes megerõszakolt nõ 30%-át jelentették. A helyi mikrofelmérések szerint a 14–60 év közötti nõi korosztályok 5–6%-át erõszakolták meg szovjet katonák.19 Ennek fényében az az elterjedt vélekedés, hogy Budapesten a lakosság 10%-át megerõszakolták volna, túlzottnak tûnik. …
Magyarországon a nemi baj elleni védekezés keretében veszi kezdetét a prostitúció 1945 utáni felszámolása. A prostitúciót elõször közegészségügyi problémaként kezelték, hiszen 1947-ben a hadifoglyok hazatérte után 200 000 nemi beteget tartottak nyilván.26…
(A Budapest Székesfõvárosi nemibeteg-gondozókban kezelt betegek száma*
1945
július
október
november
december
Férfi
2210
3648
3726
2007
Nõ
2998
5011
5022
2819
)
...
Amikor a Vörös Hadsereg áthaladt Jugoszlávia északkeleti peremén, 121 nemi erõszakot jelentettek. Oilas, mint ezt a Találkozásokból tudjuk, emiatt bátran panaszt is tett Sztálinnál. A sokat idézett beszélgetés során Sztálin csodálkozott: az emberi szenvedés és szív nagy ismerõje, Oilas miért nem érti meg, hogy az állandó életveszélyben élõ katonáknak joguk van egy kis szórakozásra.46(S. Brownmiller: i. m. 71. Az eredeti idézetet ld. Milovan Oilas: Találkozások Sztálinnal. Bp. 1989. 102.)…
.. Norman M. Naimark könyvében56 a Németország szovjetek által megszállt zónájában elkövetett nemi erõszak eseteit elemzi és úgy véli, hogy Magyarországon lényegesen jobban kitombolhatták magukat a katonák, mint a korábban felszabadított országokban. Ám ez méreteiben meg sem közelítette a németországit, ahol 1945 márciusa és novembere között 1,9 millió nemi erõszak történt,...
1. A tanulmány az Institut für die Wissenschaften vom Menschen (Bécs) keretében mûködõ “Rethinking Postwar History” program keretében készült. Köszönet a CEU Junior Faculty Research Grant támogatásáért.
********: http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-39863521.html
Etwa zeitgleich erleiden über 1700 Bewohner von Kraljevo das gleiche Schicksal. Insgesamt dürfte die Wehrmacht im zerschlagenen Jugoslawien etwa 80 000 Geiseln umgebracht haben. … Immerhin: Deutschen Kampfdivisionen gelingt es Ende 1941, den Aufstand zu ersticken und das Hauptkontingent der Partisanen aus Südserbien zu vertreiben. Titos Oberster Stab setzt sich nach Bosnien ab und errichtet im gebirgigen Zentrum und Süden des großkroatischen Ustascha-Staates systematisch "befreite Zonen". Sie werden erkämpft in einem interethnischen Bürgerkrieg aller gegen alle. Es ist ein Kampf von kannibalischer Grausamkeit. Die von den Ustaschi verübten Gemetzel entsetzen auch deutsche Militärstellen, zumal sie die Landbevölkerung den kommunistischen Partisanen zutreiben. Sogar die SS interveniert: "Diese Ermordungen werden, weil die in Kroatien liegende (Wehrmachts-) Truppe diese Gräueltaten nicht verhinderte, letztlich den Deutschen zur Last gelegt."
Vergeblich fordert der österreichische Generaloberst Alexander Löhr, inzwischen Oberbefehlshaber für den Balkan, mehrmals die Ablösung von Pavelic. Hitler hält an Zagrebs Faschistenführer fest, von dem sich dessen italienische Schutzherren längst abgewandt haben.
Doch auch die Partisanen gehen mit ihren Widersachern nicht zimperlich um. Milovan Djilas beschreibt in seinen Kriegsmemoiren eine Blutherrschaft mit schauderhaften Massenerschießungen, dem "Töten eigener Verwandter, deren Körper man einfach in Bergschluchten warf". … Im Sommer 1944 schlägt sich Titos Truppe wieder nach Zentralserbien durch, am 20. Oktober wird Belgrad erobert - gemeinsam mit den Panzertruppen der aus Rumänien herangerückten Roten Armee.
Der Rest ist Abrechnung, ist grauenvolle Revanche für die angetane Gewalt. Tito gibt die Order aus, "einmal und für alle Zeiten mit den Feinden Schluss zu machen". Djilas spricht vom "schieren Wahnsinn" der aus Rache verübten Massenabschlachtungen antikommunistischer Gegner, setzt die Zahl der Getöteten bei "unter 30 000" an. Das dürfte kaum reichen. Allein die von den Briten an die Partisanen ausgelieferten slowenischen Landwehrsoldaten oder die "Domobrani" der Kroaten-Heimwehr zählen Zehntausende, die in Massengräbern enden. Schließlich werden auch Tito die Racheorgien zu viel. Auf einer ZK-Sitzung Ende 1945 verfügt er: "Schluss jetzt mit all dem Töten." … Jugoslawien verliert in diesem Krieg, den es nicht gewollt und nicht verschuldet hat, nach Schätzungen demografisch 1,7 seiner 16 Millionen Einwohner. Die meisten davon aber sterben durch die Hand anderer Jugoslawen, und die Erinnerung an diese Gräuel führt zwei Generationen später beim Auseinanderbrechen des Vielvölkerstaats unter Titos Erben zu einem neuerlichen Totentanz der nationalistischen Dämonen.
****: https://de.wikipedia.org/wiki/Milovan_%C4%90ilas
Im März 1944 reiste er als Teil einer jugoslawischen Militär- und Parteidelegation als Verbindungsmann nach Moskau.[2] Dort traf er in Gesprächen unter anderem mit Georgi Dimitrow, Molotow und auch mehrmals mit Stalin zusammen.[3]
…
Gespräche mit Stalin. Fischer, Frankfurt am Main 1962. ISBN 3-10-014501-1.
********: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-65169774.html
Titos Erzfeind Milovan Djilas war das Urbild eines kommunistischen Dissidenten. Aber auch er beteiligte sich an der blutigen Abrechnung mit politischen Gegnern. … Insgesamt haben die Partisanen des späteren jugoslawischen Staatschefs Josip Broz Tito Mitte der vierziger Jahre womöglich bis zu 300 000 politische Gegner umgebracht.
In Slowenien wird die Aufklärung der kommunistischen Verbrechen schon seit 1992 betrieben. Inzwischen sind 540 lange verschwiegene Massengräber bekannt. Allein in einem zugeschütteten Panzergraben aus dem Zweiten Weltkrieg südlich der Stadt Maribor könnten 15 000 Opfer verscharrt sein, fast doppelt so viele, wie 1995 in Srebrenica starben.
Nun hat die Debatte um die mörderischen Partisanenkommandos Serbien erreicht, wo der Mythos des "Völkervereiners Tito" vergleichsweise ungebrochen fortlebt. … Aber das brisante Thema lässt sich nicht länger unterdrücken. Ausgerechnet Titos einstiger Weggefährte Milovan Djilas wird nun beschuldigt, selbst zugegeben zu haben, als Partisanenführer auch katholische Priester ermordet zu haben. So jedenfalls steht es in dem Buch des serbischen Historikers Danilo Udovicki-Selb, der an der Universität von Texas lehrt.
Allerdings konnte bisher kaum ein Serbe das umstrittene Werk selbst lesen. Nach Protesten des Djilas-Sohns Aleksa, der darin eine böswillige Verleumdung seines Vaters sieht, erklärte sich der Verlag bereit, die bereits gedruckten 500 Exemplare der serbischen Ausgabe zu vernichten.
Seitdem diskutieren Belgrads Medien darüber, ob es sich dabei um Zensur oder
gar um eine Form von Bücherverbrennung gehandelt habe - der unterdrückte Vorwurf betrifft schließlich einen Helden der westlichen Welt.
Djilas, der 1911 in Montenegro geboren wurde, hatte seine Härte im Partisanenkampf nie geleugnet, im Gegenteil, sie war Teil seines Mythos. Sie gehörte zum Bild eines Kommunisten, der sich stets treu blieb, … Der auch ein Kriegsverbrecher war? Das Magazin "Slobodna Bosna" zitierte jüngst eine Mitschrift aus Titos Archiv vom April 1977. Demnach soll der jugoslawische Staatschef bosnischen Genossen gestanden haben, dass ihm gegraut habe "vor den brutalen Tötungsmethoden des Kommandeurs Djilas".
Sein einstiger Freund sei ein Schurke gewesen, der im Ausland als Märtyrer gefeiert werde und in Deutschland Bücher veröffentlicht habe, welche die kommunistische Bewegung besudelten. Dabei habe er im Partisanenkrieg seine Opfer wahllos von hinten erschossen. Auch er, Tito, wäre beinahe zu einem Opfer von Djilas geworden, eine Kugel aus dessen Gewehr hätte seinen Kopf nur knapp verfehlt.
*********: http://www.deutschlandfunk.de/milovan-djilas-wanderer-zwischen-literatur-und-politik-pdf.media.19ad64beb645ca9f8e5c60fd0f05b579.pdf
Montenegro liegt, wie über anderen archaischen Bauerngesellschaften im Süden Europas, die Geißel der Blutrache. In dieser erbarmungslosen Welt ist die Sippe eine wehrhafte Gemeinschaft zum Schutz von Leben und Besitz. Der heimtückische Mord auf einsamen Wegen, Vergewaltigung, Diebstahl von Vieh, Beleidigung der Ehre – all diese Vergehen gegen Existenz und Würde auf sich selbst gestellter Menschen können nur durch Blut getilgt werden. In Djilas ́ Familie fielen vier Generationen seiner männlichen Vorfahren der Blutrache zum Opfer...Mitten im Krieg wütet der Bürgerkrieg. Hinter den Linien brechen uralte Konflikte wieder auf. Die Gegensätze zwischen Nationalitäten und Religionen, die sich vielerorts zu erbitterten Feindschaften verfestigt haben, die Konflikte zwischen Nachbarn und Sippen münden in furchtbare Gemetzel. Gnadenlos werden Verräter und Abtrünnige als Todfeinde und Spione in den Tod geschickt. Gefangene werden auf keiner Seite gemacht. In der Erzählung „Die Exekution“ schildert Djilas, ganz unverschlüsselt, wie er selber als politischer Kommissar den Schlusspunkt unter die Hinrichtung eines von den Partisanen gefangenen feindlichen Bauern setzt: Zitat Djilas: „Strahinja hielt den Bauern noch immer mit leichtem Griff an der Schulter, als er ihm den Revolver an die Stirn setzte und, ebenso unerwartet für mich, wie offenbar auch für den Bauern, schoss. Der Bauer fiel der Länge nach in die Grube, wo sein Körper sich krümmte und Todesröcheln aus seiner Gurgel drang. Strahinja steckte den Revolver ein, ergriff eine Schaufel, spuckte in dieHände und begann die Erde wieder in die Grube zu schaufeln. Ich konnte mich nicht zurückhalten und rief: >Aber 9 er lebt ja noch!< Strahinja hörte einen Augenblick mit seiner Arbeit auf und sagte: >Jaja, er lebt. Natürlich lebt er! Ich weiß schon, wo ich ihn treffen muss – genau zwischen die Augen, aber ein bisschen weiter unten,so dass die Kugel unter dem Gehirn eintritt und ihn nicht tötet, sondern nur betäubt. Er muss seinen Tod spüren, der Hurensohn. Was ist denn der Tod, wenn wir ihn nicht spüren?< Was sollte ich tun? Wütend zog ich meine Pistole und begann beinahe blindlings auf den Bauern zu schießen. Ich weiß nicht mehr, wie viele Schüsseich abgab, ehe das Zucken und Röcheln in der Grube aufhörte. >Wir sollten Munition sparen< sagte Strahinja.......“ Autor: Djilas ́ gesamte Familie wird in diesen Kämpfen ausgelöscht. Zwei seiner Brüder werden von der italienischen Besatzungsmacht hingerichtet. Sein Vater wird von einem albanischen Nationalisten getötet. Die Mutter wie die Schwester - die Djilas abgöttisch liebte – und der kleinste Bruder fallen einem Verräter der antikommunistischen Gegenrevolutionäre in die Hände. Man schneidet ihnen die Kehlen durch...
Die legendären Partisanen bieten Hitler und seinen Verbündeten die Stirn, und fernab in Montenegro ist es Milovan Djilas, der den militärischen Widerstand organisiert und hinter den Linien eine provisorische Verwaltung aufbaut. Neben Tito wird er zu einem der bekanntesten Partisanenführer im besetzten Jugoslawien, und er gilt bald auch als einer der härtesten, unbarmherzigsten. In diesen Kämpfen wachsen die entfremdeten, verfeindeten Nationalitäten Jugoslawiens zusammen. Unter dem Motto „Bratstvo, Jedinstvo“ - Brüderlichkeit, Einheit – soll im Kriege die Nation neugeschmiedet werden, die solange nur auf dem Papier der Großmächte stand. Für Djilas, der töten lässt und eigenhändig töten muss, hat dieses Ringen dennoch viele Schichten...Mitten im Krieg wütet der Bürgerkrieg. Hinter den Linien brechen uralte Konflikte wieder auf. Die Gegensätze zwischen Nationalitäten und Religionen, die sich vielerorts zu erbitterten Feindschaften verfestigt haben, die Konflikte zwischen Nachbarn und Sippen münden in furchtbare Gemetzel. Gnadenlos werden Verräter und Abtrünnige als Todfeinde und Spione in den Tod geschickt. Gefangene werden auf keiner Seite gemacht. In der Erzählung „Die Exekution“ schildert Djilas, ganz unverschlüsselt, wie er selber als politischer Kommissar … Djilas lässt den Verräter später erschießen, an der Wand seines ausgebrannten Elternhauses, in dem das scheußliche Verbrechen begangen wurde. ...Die Partisanen siegen schließlich. Im Oktober 1944 ziehen ihre Truppen in das befreite Belgrad ein; sie haben selbstbewusst gekämpft und nicht für Stalin. Sie wollen nicht zu sowjetischen Satelliten werden, sich Stalins Machtgelüsten nicht unterwerfen. Das gegenseitige Misstrauen wächst, während nach außen hin der hohle Anschein kommunistischer Genossenschaft gefeiert wird. In diesen Stunden regt sich Djilas ́ Gewissen: der Abtrünnige will heraus aus den eisernen Fesseln der Politik: O-Ton Djilas (Bartsch): „Als der Krieg zu Ende war, hatte ich die Absicht, mich nicht mehr mit Politik zu beschäftigen, sondern mich ganz der Literatur zuzuwenden. … Aber da brach 1948 der Kdlungen führt. Das gegenseitige Misstrauen wächst; Stalin missfällt Titos selbstbewusste Haltung, die auf das übrige kommunistische Lager auszustrahlen beginnt: dass man Kommunist und Patriot sein kann. Titos ganz offen verfochtene Pläne zur Neuordnung auf dem Balkan durchkreuzen Stalins Machtansprüche über Ost- und Südosteuropa. 1948 kommt es zum Bruch, die Jugoslawen werden aus dem Kominform, der kommunistischen „Familie“, ausgestoßen. ...Stalin erklärt sie zu Verrätern. „Titoismus“ steht für moskautreue, orthodoxe Kommunisten fortan gleichberechtigt neben „Trotzkismus“ – es klingt wie ein Todesurteil. Djilas hat später seine Eindrücke dieser Moskauer Besuche niedergeschrieben – in seinem Buch „Gespräche mit Stalin“. onflikt mit Stalin aus. Dieser Konflikt mobilisierte in mir alle moralischen, ideellen und menschlichen Kräfte des Widerstandes. Plötzlich sah ich mich sozusagen in meinem Element: absolut entschlossen, mich Stalin zu widersetzen um jeden Preis. Es versteht sich: unter solchen Bedingungen konnte von literarischer Arbeit keine Rede mehr sein. Man musste sich ganz dem Kampf stellen….Nach Kriegsende steigt Djilas schnell bis in die höchsten Partei- und Staatsämter Jugoslawiens auf:...Man sieht schon damals den Nachfolger Titos in ihm, der das jugoslawische Modell an führender Stelle mitgeschaffen hat, der als Theoretiker der Partei den unabhängigen, nationalkommunistischen Weg des Balkanstaates vorgedacht und durchgesetzt hat. Den „Liebling der Partei“ nennen sie ihn in Jugoslawien in einer Mischung aus Bewunderung, Neid, Misstrauen. Dreimal entsendet ihn Tito in einer jugoslawischen Mission nach Moskau, wo Djilas mit den führenden Sowjetführern und Stalin Gespräche, Verhandlungen führt. Das gegenseitige Misstrauen wächst; Stalin missfällt Titos selbstbewusste Haltung, die auf das übrige kommunistische Lager auszustrahlen beginnt: dass man Kommunist und Patriot sein kann. Titos ganz offen verfochtene Pläne zur Neuordnung auf dem Balkan durchkreuzen Stalins Machtansprüche über Ost- und Südosteuropa. 1948 kommt es zum Bruch, die Jugoslawen werden aus dem Kominform, der kommunistischen „Familie“, ausgestoßen. ...Stalin erklärt sie zu Verrätern. „Titoismus“ steht für moskautreue, orthodoxe Kommunisten fortan gleichberechtigt neben „Trotzkismus“ – es klingt wie ein Todesurteil. Djilas hat später seine Eindrücke dieser Moskauer Besuche niedergeschrieben – in seinem Buch „Gespräche mit Stalin“.
