Még egyszer: a besenyő-bolgár támadás volt 900-ban. Az úzok meg még a türkök Etelközbe gyülekezése előtt verték meg a besenyőket. Legalább 40 évvel azelőtt. (Pontosan 60 évvel azelőtt, 840-ben). 

 

 

A besenyő-bolgár támadás NEM lehetett 900-ban, MERT ekkor a magyarok már bőven a KM-ben voltak. Dél és kelet felé nem hadakoztak -- annál inkább nyugat felé (morvák, itália, keleti frankok), lásd  nyugati évkönyvek.

 

Az úzok meg a kazárok (nem türkök) 893 körül tépték meg a besenyőket ("ötven évvel ezelőtt", adatolja a DAI.) 840-ben a Volgántúl meg a besenyők verték meg a bjelajai magyarokat (DAI illetve régészet.)

 

A DAI világosan három türk-besenyő háborúról ír.

 

Akkor előző posztjaidban miért is írtál 1 ill. 2 türk besenyő háborúról???

 

De lássuk:

 

 

1., a megvert besenyők elűzik a kis Bjelaja völgyi népet (840)

 

NEM. A besenyőket a kazárok-úzok CSAK 890 után verik meg ("ötven évvel ezelőtt"). Ott van a DAI-ban. És mitől lennei "kicsi" a bjelaja völgyi nép, amikor rajtuk kívül csak a kavarok adatolhatók majdani honfoglalóként ??????? Őket a besenyők űzik el Etelközbe 8401/850-ben, lásd DAI és régészet. Ez az I. besenyő-magyar háború.

 

 

2., a kangarok elűzik a türköket (és velük együtt a kavarokat!!!) Etelközbe (860)

 

NEM. Etelközbe 840/850-ben az I. , Volgán túli besenyő-magyar háború folyományaként kerülnek a bjelajai magyarok. Itt te most egy fantom 860-as háborút akarsz bevezetni, a kápéhá folyományaként, holott abban "türk" (magyar) részvétel nem igazolható. Ha a kavar dolgot akarod behozni: a régészet igazolja a Volgán túl --> Etelköz áttelepedést, forrás meg azt, hogy Etelközben a magyarok a kavarokkal együtt telepedtek le. Ebből CSAK 1 következtetés vonható le: a kavarok átmenekültek a Volgán túlra a kph-ból, MAJD együtt a bjelajai magyarokkal átrándultak Etelközbe.

 

 

 3., a besenyő-bolgár szövetség háborúja (900)

 

Ez 895-ben volt, a honfoglalás után nem volt háborúskodás se a bolgárokkal, se a besenyőkkel magyar részről.

 

 

Ugye-ugye, hogy nem. A kazárok-úzok "ötven évvel ezelőtt" (890 körül) verték meg a besenyőket,"

 

Nem tehették akkor. Ugyanis ez esetben nem jut idő az etelközi tartózkodásra.

 

???

 

Mármint KIKNEK nem jut idő????

 

 

Az úz-besenyő háborúhoz kusnarenkó népének a mozgása köthető (840). 

 

Csak szeretnéd, mert a forrás "ötven évvel ezelőtti" időpontot igazol, amikor "kusnarankó népe" már vagy 40-50 éve Etelköz lakója.

 

 

Te nem fogtad fel azt, hogy az úz-besenyő háborúban az összes besenyő (8 törzs) mozdult, 

 

HOL ír ilyet a forrás?? ÉPPEN az ellenkezőjét mondja: a besenyők egy része visszamaradt az úzoknál.

 

 

míg a kangar-türk háborúban viszont csak 3 törzs vett részt.

 

HOL ír ilyet a forrás?

 

 

Vagyis a két háború nem volt ugyanaz.

 

Persze, hogy nem: az egyik a 893-as kazár/úz - besenyő háború, a másik meg a 895-ös II. besenyő-magyar háború.

 

MI A GONDOD??