840-ben nem szakadhattak ketté, mert ekkor verték meg őket a kazárok, 

 

 NEM ekkor, hanem 890 körül verték meg őket a kazárok, az úzokkal együtt, lásd DAI ("ötven éve").

 

Még egyszer: a besenyő-bolgár támadás volt 900-ban. Az úzok meg még a türkök Etelközbe gyülekezése előtt verték meg a besenyőket. Legalább 40 évvel azelőtt. (Pontosan 60 évvel azelőtt, 840-ben). 

 

"HOL téved a DAI ?? Világosan és egyértelműen 2 (két) besenyő-magyar háborúról tudósít, az elsőnek az időpontját/helyét nem adja meg, de megteszi azt a régészet: 840 - 850 körül a Volgán túl."

 

A DAI világosan három türk-besenyő háborúról ír. 

1., a megvert besenyők elűzik a kis Bjelaja völgyi népet (840)

2., a kangarok elűzik a türköket (és velük együtt a kavarokat!!!) Etelközbe (860)

3., a besenyő-bolgár szövetség háborúja (900)

 

Abban egyetéertünk, hogy szubbotca népe az első besenyő háború eredményeképp került a Dnyeperhez. 

 

"Tudod, az első besenyő háború arról szólt, hogy a besenyőket (az összest) megverték a kazárok-úzok. 

 

Ugye-ugye, hogy nem. A kazárok-úzok "ötven évvel ezelőtt" (890 körül) verték meg a besenyőket,"

 

Nem tehették akkor. Ugyanis ez esetben nem jut idő az etelközi tartózkodásra.

Az úz-besenyő háborúhoz kusnarenkó népének a mozgása köthető (840). 

Te nem fogtad fel azt, hogy az úz-besenyő háborúban az összes besenyő (8 törzs) mozdult, míg a kangar-türk háborúban viszont csak 3 törzs vett részt. Vagyis a két háború nem volt ugyanaz.