Minden várnak volt múltja, ezt senki sem vitathatja. Ha az adott műemlék volt olyan szerencsés és megérte napjainkat -- tehát nem rombolták le vagy bontották el teljesen -- akkor 2 lehetőség akad. Az első, hogy a vár épségben megmaradt, sajnos a magyarországi viszonylatban ezt a ritkább. A második lehetőség, hogy a vár napjainkban már várrom. Ha az ember keze nem avatkozik bele a romosodási folyamatba, akkor előbb-utóbb egy óriási kőhalmaz marad az egykori építményből.

Hunyad vára esetében -- én a "Vajdahunyad" megnevezést csak a budapesti Városligetben álló építményre értem -- a XIX. században történt leégését követően az akkoriban divatozó "purista" műemléki helyreállítást végezték el. Nem lehet ezt a módot utólagosan számonkérni az építészeken, hiszen csak követték a nyugat-európai módszereket. Elég most előcibálni a franciaországi Carcassone városának esetét. Lebontották, amit lebontottak, felépítették amit felépítettek. Ha most valaki azt merné kijelenteni, hogy ő tudja miképpen nézett ki Hunyad vára Hunyadi János kormányzó vagy éppen Hunyadi Mátyás király idejében, akkor azon erősen kételkednék. Egy középkori várat évszázadokig lakták, azon a mindenkori földesurai a kényük-kedvük szerint alakítottak. Hunyad vára is magán viseli a régmúlt idők lenyomatát, így kell elfogadni és szeretni.