olvasd el a korábbi hozzászólásom...  kiveséztem a "szakirodalmat" amit ide linkelt a t. olvtárs...  készít a "szkeptikus" egy blogbejegyzést,
ahelyett,hogy publikálna. Miért érdekes ez?

 

Mert magukat az IPCC modelleket is "ízekre szokta szedni" a tudományos közélet... EGYES PONTOKON... de összességében nem szokás vitázni

a megállapításaikkal. A "szkeptikus szakirodalom" meg simán összeollózza a tudományos bírálatot.. majd odarittyent egy soha, sehol meg nem

védett, be nembizonyított állítást mellé... ezt "igazolja" azzal, hogy meghivatozik még 6-8 másik blogot, ahol UGYANAZT mondják... és máris

kész az "alternatív tényekre alapozott tudomány"....


... ha az IPCC jelentések, az eredményeik... az ember okozta felmelegedés VALÓBAN cáfolható lenne, akkor már rég nem létezne az IPCC. Így

ahogy mondom.. ahogy pl nincs teretmésügyi tudományos testület sem. Természetesen ez egy szabadidős fórum, itt aztán bármit leírhatsz és

olyan összeesküvéselméletben hiszel, amiben csak akarsz... 

 

... de kétlem, hogyte magad is elhinnéd, hogy a világ NEM logikusan működik. Itt barát annyi érdekkel mennek szembe és olyan gyorsan, amilyen

gyorsan csak lehet (mernek) mert AKKORA a baj...

Tudod a világ összlakosságának legalább 80%-a hisz valamilyen vallásban... és mégsem a papok teremtik az ételünket... mégsem kérdőjelezi meg

8 emberből 10 az evolúcióelméletet... miért is nem? A tudományos eredmények többségének elfogadása homlokegyenest szembemegy a vallásos
világfelfogások által szolgáltatott magyarázatokkal... de ettől függetlenül még nem hallottam olyan országról, ahol a papok gyógyítanak az orvosok
helyett....