A felvetésem lényegére nem reagáltál, hogy vajon kirínak-e a magánházak rosszabb állapotukkal az önkormányzati házak közül? Ha szerinted sem, akkor semmi sem indokolja, hogy miért nem adták, adják el a műemléknek nyilvánított házakat, különösen azokat, amik nem is túl régiek, csak ugyanazon a telken van egy régebbi ház is, ami miatt az újabb ház is tilalom alá került.

És a műemlék házaknál sem gyakori, hogy ezeréves festmény rejtőzzön sok réteg festék alatt.

Ki ellenőrzi, hogy reálisak-e a közpénzből megrendelt tatarozások költségei? Kit érdekel ez, ha azzal sem törődik senki, hogy a parkolási társaság évi 440 milliós bevétel mellett csak nevetségesen kicsi,  2,5 milliós hasznot ért el?