Ezt mondjuk sose értettem. Mitől lenne az kisebb teljesítmény, ha valaki krva gyors kvalin, megtalálja a megfelelő set-upot, jól rajtol, nyer, míg a másik nem gyors kvalin, nem találja a megfelelő set-up-ot, nem rajtol jól (természetesen nem egyszerre, és nem mindig ugyanaz, hanem vagy-vagy), mint az, h mindkettő krva gyors, nincs semmi gond a kocsival, set-up tökéletes, rajt tökéletes, aztán lássuk, h mi lesz a versenyen? Őszintén, az F1 történetében ez utóbbi szcenárió pontosan hány versenyen fordult elő? Szerintem gyakorlatilag utópia arra várni, h majd amikor mindkettő toppon van, na majd akkor kiderül h melyik a jobb.  A bajnoki címek azon szoktak eldőlni, h az adott évi kocsit melyik érzi jobban, kinek megy jobban átlagban a rajt, ki a gyorsabb többször stb.

Például a mostani hétvégét nézve (azért ezt, mert erre még emlékszem :) ), Nikó nagyon sokat adott Haminak kvalin, Hami nem találta a megfelelő beállításokat, nem rajtolt olyan különösebben jól sem, utána sem volt annyira gyors, Rózi meg jól rajtolt, a végén meg egy kiélezett szituban nem tévesztett, hanem jól kezelte a fékeket, gumikat. Szóval ezen a versenyen kétség nélkül Rózi volt a jobb, ő boldogult jobban a körülményekkel, ő volt a gyorsabb, ez az F1 lényege nem?