"Azért valahogy illő lenne megkülönböztetni attól a bonusztól és jutaléktól, ami disztribútori, személyes adás-vétel után kap valaki, nem?

Tehát milyen "jutalék" az, ami nem abból jön létre, amit én adok el személyesen, hanem a vevő saját vásárlása után jár nekünk?

Mert a kettő között óriási a különbség."

Csoportforgalom után járó jutalék. Ha feltételrendszer van kötve a kifizetés, akkor ez sem sorolható jogdíj fogalma alá. Akárhogy is szeretnéd! :D

Pont ezért szajkóztam a jogdíj kifizetésének a lényegét, de még látom mindig nem igazán érted. Akkor sem, ha leírod, hogy de.

Ha értenéd akkor látnád egyértelműen a fő különbséget. S nem kérdeznéd meg sokadszorra, dehogyakkormégismi? :D

Abban a pillanatban, hogy feltételeket kell teljesíteni egy bonus vagy jutalék kifizetéséhez már nem tekinthető passzív jövedelemnek. Mivel aktív közreműködés nélkül a feltétel(ek) rendszer(e) nem teljesíthető: :D

A jogdíjnál a kifizetés alpját szolgáló feltételt a mű létrehozásával teljesítette a szerzői jog tulajdonosa. Ez alapozza meg a jogdíjra jogosultságot, annak kifizetésének alapját. :D

Ergo nem kell a meglévő két album mellé egy harmadikat létrehozni, hogy a meglévő két album után járó jogdíj kifizetésre kerüljön. :D

Az MLM cégek bonuszrendszerében feltételek sora van meghatározva, kezdve a minimum vásárlással, személyes forgalommal... :D

""Ha megnézem a magasabb szintű bonusz feltételeit ott is meg vannak határozva azok a feltételek, amik teljesítése esetén lesz jogosult az illető a kifizetésre. Ergo nincs láblógatás, has süttetés..."

Mire gondolsz pontosan?"

Azokra a feltételekre, amiket majdnem minden ilyen cégnél le vannak fektetve, FLP-nél Nemzetközi üzletpolitika néven fut. :)

"És akkor nem jön majd a "jajjaházastársjogviszonynemszabadmegkötiaztis" mellett a "jajj azt is megköti a cég, hogy ki írhat róla, amit akar?"

Merugye' valami kifogás mindig kell.."

Ha az rendkívül fontos, hogy az egyébként nem feltétlen koorekt magasz szintű "vezetőt" mindig szépnek, jónak és koronázandónak állítsuk be... :O :D