Én végletesen igazságtalannak érzem, hogy azért, mert egyszer volt egy háború, a múltnak egy darabját örökre és kötelező érvénnyel el kell dobni. Például Hildesheim lakosait örökké büntetni kellene egy ronda épülettel, csak mert '45-ben kibombázták azt, amit szerettek*? Ugyanez Frankfurtra is igaz? De miért? Ha van eredeti terv, vissza szabad építeni eredeti anyagokból, ha nincs, akkor kötelező valami mást tenni a helyére? Ki szólhat bele, és milyen jogon, hogy egy város lakói mit csinálnak a saját városukkal? És ha egy város legszebb része pusztul el, akkor annak a városnak örökké csúnyának és barátságtalannak kell maradnia?

*Ezt is érdemes végiggondolni: kibombázták, mert... az épület vétett a béke és emberiesség ellen? az első emelet személyesen követett el háborús bűnöket, bár a második csak kisebb jogsértésekben volt vétkes? a szuterén kettős ügynök volt, de a padlás beárulta - mocskos egy épület, pusztulnia kellett?