Egyébként a nevezett újságíró tollából azóta kikerült még egy "kiegyensúlyozott" írás – az idézőjeleket ő is erőteljesen használja annak hangsúlyozására, hogy egy vélemény az övétől eltér.

Sikerült még egy nagyon elgondolkodtató, elfogulatlan kérdést is feltennie: "Vajon milyen gyorsan derül ki, szabálytalanul épül és adott esetben le kell(ene) bontani?".

A cikkből egyértelműen kiderül, hogy Garai Szakács László nemcsak

 - egyoldalúan látja a kérdést,

 - hanem ezt büszkén, cinikusan hangsúlyozza is (lásd az idézőjeleket),

 - továbbá meg van győződve róla, hogy egyedül neki lehet igaza (nem kérdi, hogy szabálytalan-e a kerítés, hanem kijelenti, hogy az, és e tény ki fog derülni előbb-utóbb);

 - és tekintve, hogy ez már (legalább) a második ilyen cikkje, nem is érti, hogy mások véleménye hogyhogy eltér az övétől.

Megjegyzem, Birincsik József hozzászólása ismét lényegesen kiegyensúlyozottabb, mint maga a cikk ("Szerintem alapvetően helytelen az a tudósítás, amely véleményt formál egy témáról, vagy legalábbis sugall."), ezt jelzi a majd' félszáz egyetértés is...