NO!

 

A militáns, forradalmi tettnek - hogy a végén kezdjem - magam soha nem voltam ellene.

Érdekes éjszakai taktikai egység lesz, amikor sutyiban szeméthalmokat helyeznénk a nevezett FŐTISZTviselők kiskapuja elejibe, mint mondád.

 

De már egyéb tekintetben teljesen nem vagyunk egy lövészárokban, mert ugyan F. Elvtárs egy teszetosza, semmirekellő, sőt, 19 az egy híján húsz-típusú makk-alsó bürökrata, amely szintből minden hivatalban akad 4-5: és hát csak Airsán tud ő valaki lenni.

 

De a saját -nem tom, mit szed - tudatbeszűkölése folytán ő minimum egy Néró.

 

Azonban: F. sohasem volt tudatosan romboló, az bűnügyi kriminalitási tényálladék elkövetésének megvalósítása lenne, hogy Osgyáni sárkányrepülős lovas nyomozót idézzem.

 

F. homo kádáricus, és annak a magát az alant már hivatkozott lenini NOSZF letéteményeseként  KÜLDETÉSES, fényes szeleburdi vezetőjének.

Ez erős téveszme,  hagyjuk nyugton a beteget, s ne etessük.

 

Azért a SZEMÉT, mint filozófiai kategória új, s nem tudok olyan tanszéket, intézetet most, ahová be lehetne nyújtani ennek kimunkált nagyértekezését.

Tán a DATE jogi kara Közigazgatástanból fogadná. Dékánja és a tárgy szerinti tanszék vezetője barátom.

 

Sajdítom, a KDNP ódalárul jött a kemény szózat, fogadd szövetségesi együttérzésem.

 

E törpe hatalom és annak intézményei minden kritikát megérdemelnek.

Igen, a szervilizmus a belterjességben, az is.

 

De ennél sokkal inkább hajdúsági ökörhajcsár módszerekkel (SZŐKÉK), vagy általam, nagy tolóerejű frontális attak révén van VÉGLEGES megoldása.