Gorcsev, most irtó nagy hülyeséget írtál. A kérdező egyáltalán nem jutott túl a tesztelésen. SMART-ot sehol sem nézett. Valami ködös infó van arról, hogy a testdisk mojolt valamit. Pedig lényeges lenne, hogy mit! A chkdsk, mint nem alacsonyszintű eszköz, sosem fog a lemez egészségéről megbízható képet adni. Sem a lemezkezelő "kifogástalan" bejegyzése. És végül, a lemeznek van betűjele, az e:. Tehát első nekifutásra teljesen felesleges basztatni a mounteddevices bejegyzést. Ha ott van keveredés, az teljesen más tüneteket produkál. Ráadásul pont ezzel a lépéssel tudsz katyvaszt csinálni, ha esetleg valami egyediség volt ott. Az meg, hogy szerinted mi triviális, az a te (érdekes :-) ) nézőpontod. Szerintem először legyünk tisztában az érintett HDD fizikai egészségével és utána mókoljunk bármit a logikai részével, pont azért, mert ezzel veszélyeztetjük a legkevésbé, illetve így lehet a további helyes lépéseket felmérni.

Kérdésedre válaszolva, egy SMART adathalmazt szeretnék látni. Meglep, hogy ezt pont neked magyarázni kell.