"A füstgázelemzés fontos dolog, az szerint a folytonégő kandallók is 85-90% hatásfokúak, de a termikus hatásfok hogy jön ki? Oda tudni kell a hőigényt, amit ki kell mérni."

 

A termikus hatásfokhoz nem kell tudni a hőigényt. Ezt megbeszéltük, miért.

 

"Erre csak az áramfűtés képes, de az is csak hosszabb idő alatt."

 

Pontosan mire képes ? a 90%-ra ? arra a fatüzelés is képes (közel 100-ra is -> rakétakályha).

Vagy a hőigénymérésre ? Ahhoz meg elég 2 hőmérő és 1 óra.

 

"ha 1kg fában 200g víz van, akkor abból max. 800g a száraz tüzelő, azaz 80%, így azt 90% hatékonysággal elégetve, is max. 73% az 1 kg fából ami ténylegesen fűt is"

 

Ez nem igaz, mert a fa víztartalma nincs egyenes arányban a fűtőértékével.

 

"Ha 20Ft-ért veszem kilóját, és a fele víz, akkor valójában 40Ft-ért vettem meg 4kWh energiát."

 

50%-os fát nem szabad megvenni (rá kell mérni egy fanedvesség mérővel), azonkívül az általános 4-4.5 kwh/kg fűtőértéket a légszáraz (15%)-os fára határozták meg. Ha azzal fűtesz, akkor nyugodtan számolhatsz 4-4.5-el. Ami 5-6 Ft/kwh körülre jön ki, ahogyan az előző hozzászólásomban is számoltam.

 

A H-tarifa (ami ua. mint a B, csak ez nem vezérelt áram) meg jelenleg 30 Ft/kwh az eonnál (ÁFA-val). A SCOP4 (ami még csak A energiaosztályú) klímának meg még rosszabb a hatásfoka, mint a céleszközöknek, ami csak fűt (pl. hősugárzó, infrasugárzók).

Források, pl.:

http://www.mehesz.aspnet.hu/Hasznos.aspx?csoport=kaptarkeszites&tartalom=fanedvesegtart.txt

http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1t%C5%91%C3%A9rt%C3%A9k#Szil.C3.A1rd_f.C5.B1t.C5.91anyagok

 

Érdemes a Péter tömegkazános (!) videóit és mérési eredményeit is megnézni.

(Több, mint 2 évig járogattam körbe több oldalról ezt a fűtés témát ...mire végül a tömegkályha mellett döntöttem, persze az egyéni igényeimnek megfelelően - ez nem jelenti azt, hogy ez a legjobb mindenhova).