Koszonom az ertelmezest es hogy probalsz segiteni! :)

 

En nem kapaszkodom semmibe, a tenyeket kutatom. Marpedig oda az van irva hogy:

 

havi átlagjövedelem: a jogosultság kezdő napját közvetlenül megelőző naptári évben (a továbbiakban:
referencia-időszak) elért, pénzbeli egészségbiztosítási járulék alapját képező jövedelem (a továbbiakban: jövedelem) napi átlagának 30-szorosa; ha a jogosult a referencia-időszakban nem rendelkezik legalább 180 naptári napi jövedelemmel, a jogosultság kezdő napját közvetlenül megelőző 180 naptári napi jövedelem napi átlagának 30-szorosa; ha a jogosult ebben az időszakban, valamint a referencia-időszakban nem rendelkezik legalább 180 naptári napi jövedelemmel vagy egyáltalán nem rendelkezik jövedelemmel, a minimálbér összege; ha a jogosult amiatt nem rendelkezik 180 naptári napi jövedelemmel, mert a vizsgált időszakban vagy ennek egy részében táppénzben, baleseti táppénzben részesült, ha az számára kedvezőbb, a táppénzt, baleseti táppénzt megelőző 180 naptári napi jövedelmet kell figyelembe venni;”

 

Nekem ebbol a puszta tenyek.

 

A jogosultsagot megelozo evben elert atlagjovedelmed veszik alapul. Ha abban nincs legalabb 180 nap jovedelmed, akkor a jogosultsagot megelozo 180 napot veszik alapul. Ha az elozo kettoben nem rendelkezel 180 nap jovedelemmel, akkor veszik figyelembe a minimalbert. Viszont itt jon az, hogy ha azert nincs jovedelmed, mert tappenzen voltal, akkor a tappenz elotti idoszakot veszik figyelembe.

 

 

De tenyleg mindenki ugy ertelmezi, ahogy akarja. :)