Továbbá az is különbség:

A ma látható szent korona alső része bizánci középkori míg a Révay alsó korona képei reneszansz esetleg barokk stílusúak.

 

És ez is azt bizonyítja, hogy a Révay-féle korona csak egy tucatkorona volt, amit I. Ferdinánd 1526-ban a Szapolyai által elvitt eredeti magyar korona helyett nevezett ki "magyar koronának".

 

Tehát egy olyan korona, amiről egy alaposabb vizsgálat esetén rögtön kiderült volna, hogy nem ősi eredetű.

 

A ma ismert szentkoronát viszont egy nagyon régi abroncs és keresztpánt felhasználásával állították össze 1790-ben, hogy a korona ősiségéhez ne férjen kétség.

 

Ez a különbség megmagyarázhatja azt, hogy 1790-ben II. Lipót és a magyar főrendek a szentkorona-tan alátámasztása céljából miért tartották szükségesnek a Révay-féle korona lecserélését egy sokkal régebbinek látszó koronára.

 

A koronázásig rendelkezésre álló rövid idő pedig érthetővé tenné a szentkorona összeállításánál alkalmazott barbár, primitív és elnagyolt megoldásokat.